Пословицы и поговорки. Правовая тематика.

Задание: прочесть пословицы и поговорки на юридическую тему; в комментариях дополнить список.

·         Дураку закон не писан.

·         Закон не кол — не обтешешь.

·         Не всякий прут по закону гнут.

·         Закон — не игрушка.

·         Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло (старинная).

·         Закон, что конь, куда хочешь, туда и воротишь (старинная).

·         На то и закон, чтоб его обойти.

·         Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

·         Законы хороши на бумаге.

·         Законов много, толку мало.

·         Не так плох закон, как беззаконие.

·         Пока до нас дойдет закон, переврут со всех сторон.

·         Перед законом все равны.

·         Закон — дышло: куда захочешь, туда и воротишь.

·         Закон задним числом не пишется.

·         Закон не глядит на поклон.

·         Закон не забор: через него не перелезешь.

·         Закон что паутина; муха увязнет, а шмель проскочит.

·         Законы — миротворцы, да законники — крючкотворцы.

·         Законы пошли огненны, а люди стали каменны.

·         Где закон, там и страх.

·         Где закон, тут и обид много.

·         Строгий закон виноватых творит.

·       Кто в деле, тот и в ответе.

·       Не бойся суда, а бойся неправедного судьи.

·       Суд да дело — собака съела.

·       Суд крив, коли судья лжив.

·       Сиди криво, а суди прямо.

·       Зачем с тем дружиться, кто любит судиться.

·       Умный на суд не ходит, а глупый с суда не сходит.

·       Дело по делу, а суд по форме.

·       Судья в суде, что рыба в пруде.

·       Не всякий судит по праву, иной и по нраву.

·       У неправедных судей много затей.

·       Кто за пустяк готов сердиться, тот в судьи не годится.

·       Не спеши карать, спеши выслушать.

·       Лучше десять виновных простить, чем одного невинною осудить.

·       В суд подношение несут.

·       Судьи гладки со взятки.

·       Бог тебе судья!

·       Судят как Бог на душу положит.

·       Судья в любом законе лазейку найдет.

·       Правдивый суд только на небесах.

·       Судьи мзду любят.

·       Пока суд да дело, живи смело.

·       Начнешь судиться, придется разориться.

·       Легче откупиться, чем судиться.

·       В суд поди и кошелек неси, а то скажут: завтра.

·       В суд пойдешь — правды не найдешь.

·       Суд и судью судит.

·       Суд по делу, а дело по форме.

·       Суд правду найдет.

·       Суд прямой, да судья кривой.

·       Суд что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

·       Судейский карман — что утиный зоб: и корму не разбирает, и сытости не знает.

·       Судить да рядить — не огород городить.

·       Судить-рядить не умеет, а на воеводство садят.

·       Суды да пересуды доведут до остуды.

·       Судья праведный — ограда каменная.

·       Судья суди, а за судьей гляди, куда дело поведет.

·       Судья что плотник: что захочет, то и вырубит.

·       Судьям то и полезно, что в карман полезло.

·       Суд — яма: стой прямо.

·       Суди, суди, да за пазушку гляди.

·       Судят не по уму, а по карману.

·       Два юриста – три мнения (одного, другого и законодателя)

·       Год не срок, два урок, три пустяк, пять ништяк.

·       Бог не фраер, шельму метит.

·       Кради мерно, будет верно.

·       Береженного бог бережет, а небреженного острог стережет.

·       Заявитель - враг дежурной части.

·       Был бы человек хороший, а статья - найдётся

·       Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло.

·       С сильным не борись, с богатым не судись.

·       Написано пером, не вырубишь топором.

·       Жадность фраера сгубила.

·       От многого берут немножко - это не кража, а дележка

·       Закон - тайга, прокурор - медведь.

·       Раньше выйдешь - раньше сядешь.

·       Недолго музыка играла, не долго фраер танцевал.

·       От сумы и от тюрьмы не зарекайся.

·       Чем строже прокурор, и чем больше взятка(прокурору и судье), тем мягче приговор.

·       Не пойман - не вор.

·       На нет и суда нет.

·       Не вынес с завода - украл у семьи.

·       Лучший кент — это мертвый мент.

·       Не суди, и не судим будешь.

·       Дача признательных показаний - кратчайший путь на скамью подсудимых

·       Пусть лучше судят двенадцать, чем несут шестеро.

·       Адвокат по уголовным делам найдет 13 лазеек в 10 заповедях

·       Вор должен сидеть в тюрьме

·       Для бедного Егора всегда статья готова.

·       Год торгуй, два воруй, три в яме сиди.

·       Закон что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет.

·       Наколка - друг чекиста.

·       У неправедных судей много затей.

·       Моя милиция меня бережет.

·       Всех пересажать нельзя, но стремиться к этому нужно

·       Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

·       Что написано не вдоль, не прочтешь поперек.

·       Нет тела - нет дела.

·       Закон есть то, что мы разъясняем

·       Раз арестован, значит виновен.

·       Маленьких мошенников - вешать, больших – наградами тешить.

·       Какие люди — и без охраны!

·       С таким счастьем — и на свободе!

·       Не верь, не бойся и не проси.

·       С журналистами судиться - как в крапиву с-ть садиться

·       На свободу с чистой совестью

·       Убийцу тянет на место преступления.

·       То, что вы на свободе – не ваша заслуга, а наша недоработка.

·       Законы даны, чтобы их нарушать.

·       Не знаешь как поступить - поступи по закону

·       Нет несгибаемых подследственных, есть плохие следователи.

·       Не бойся, когда нет доказательств, бойся, когда следователь пристрастен.

·       Деятельное раскаяние облегчает участь, но удлиняет срок

·       Мало скажешь – мало дадут, ничего не скажешь – ничего не дадут.

·       Факты — упрямая вещь.

·       Что мне законы, коли судьи знакомы.

·       Прав тот, у кого больше прав.

·       Нужда закон не знает, а через шагает.

·       Одиннадцатая заповедь — не попадайся.

·       Не суди по себе

·       Из суда, что из пруда, сухой не выйдешь.

·       Серый значит волк.

Самая длинная скороговорка!

Самая длинная в мире скороговорка! Она состоит из 45 скороговорок, объединённых в единый текст, и содержит 434 слова: В четве‌рг четвёртого числа‌ в четы‌ре с че‌твертью часа‌ лигури‌йский регулиро‌вщик регули‌ровал в Лигу‌рии. Но три‌дцать три корабля‌ лави‌ровали, лави‌ровали, да так и не вы‌лавировали. А пото‌м протоко‌л про протоко‌л протоко‌лом запротоколи‌ровал. Как интервьюе‌ром интервьюи‌руемый, лигури‌йский регулиро‌вщик, речи‌сто, да не чи‌сто рапортова‌л. Да не‌ дорапортова‌л, дорапорто‌вывал. Да так зарапортова‌лся про размо‌кропого‌дившуюся пого‌ду, что да‌бы инциде‌нт не стал претенде‌нтом на суде‌бный прецеде‌нт, лигури‌йский регулиро‌вщик акклиматизи‌ровался в не‌конституцио‌нном Константино‌поле. Где хохла‌тые хохоту‌шки хо‌хотом хохота‌ли и крича‌ли ту‌рке, кото‌рый на‌черно обку‌рен тру‌бкой: не кури‌, ту‌рка, тру‌бку, купи‌ лу‌чше ки‌пу пик, лу‌чше пик ки‌пу купи‌. А то придёт бомбарди‌р из Бранденбу‌рга — бо‌мбами забомбардиру‌ет за то, что не‌кто черноры‌лый у него‌ полдвора‌ ры‌лом изры‌л, вы‌рыл и подры‌л. Но на са‌мом де‌ле ту‌рка не‌ был в де‌ле, да и Кла‌ра-кра‌ля в то вре‌мя кра‌лась к ларю‌, пока‌ Карл у Кла‌ры кора‌ллы крал. За что Кла‌ра у Ка‌рла укра‌ла кларне‌т. А пото‌м на дворе‌ дёготниковой вдовы‌ Варва‌ры два э‌тих во‌ра дрова‌ ворова‌ли. Но грех — не смех — не уложи‌ть в оре‌х. О Кла‌ре с Ка‌рлом во мра‌ке все ра‌ки шуме‌ли в дра‌ке. Вот и не до бомбарди‌ра вора‌м бы‌ло, и не до дёготниковой вдовы‌, и не до дёготниковых дете‌й. Зато‌ рассерди‌вшаяся вдова‌ убрала‌ в сара‌й дрова‌: раз дрова‌, два дрова‌, три дрова‌ — не вмести‌лись все дрова‌. И два дровосе‌ка, два дровоко‌ла - дровору‌ба для расчу‌вствовавшейся Варва‌ры вы‌дворили дрова‌ вширь двора‌ обра‌тно на дровяно‌й двор. Где ца‌пля ча‌хла, ца‌пля со‌хла, ца‌пля сдо‌хла. Цыплёнок же ца‌пли це‌пко цепля‌лся за цепь. Молоде‌ц про‌тив ове‌ц. А про‌тив молодца‌ сам овца‌, кото‌рой но‌сит Се‌ня се‌но в са‌ни. Пото‌м везёт Се‌нька Со‌ньку с Са‌нькой на са‌нках: са‌нки - скок, Се‌ньку - в бок, Со‌ньку - в лоб, все - в сугро‌б, а Са‌шка то‌лько ша‌пкой ши‌шки сшиб. Зате‌м по шоссе‌ Са‌ша пошёл. Са‌ша на шоссе‌ саше‌ нашёл. Со‌нька же, Са‌шкина подру‌жка, шла по шоссе‌ и соса‌ла су‌шку. Да прито‌м у Со‌ньки-верту‌шки во рту ещё и три ватру‌шки — аккура‌т в медови‌к, но ей не до медовика‌. Со‌нька и с ватру‌шками во рту пономаря‌ перепономари‌т - перевы‌пономарит. Жужжи‌т, как жу‌желица, жужжи‌т, да кру‌жится. Была‌ у Фро‌ла— Фро‌лу на Ла‌вра наврала‌. Пойдёт к Ла‌вру - на Фро‌ла Ла‌вру наврёт, что ва‌хмистр — с ва‌хмистршей, ро‌тмистр — с ро‌тмистршей, что у ужа‌ — ужа‌та, а у ежа‌ — ежа‌та, а у него‌ высоко‌поста‌вленный гость унёс трость. И вско‌ре опя‌ть пять ребя‌т съе‌ли пять опя‌т с полче‌твертью четверика‌ чечеви‌цы без червото‌чины. И ты‌сячу шестьсо‌т шестьдеся‌т шесть пирого‌в с творого‌м из сы‌воротки и‌з-под простоква‌ши. О всём о том, о‌коло кола‌, колокола‌ зво‌ном раззва‌нивали. Да так, что да‌же Константи‌н — за‌льцбургский бесперспективня‌к — и‌з-под бронетранспортёра констати‌ровал: как все колокола‌ не переколоколова‌ть, не перевы‌колоколовать, так и всех скорогово‌рок не перескороговори‌ть, не перевы‌скороговорить. Но попы‌тка — не пы‌тка.

Коллежское делопроизводство

Самостоятельная работа Салимханов Имран Русланович, студент 1 курса, 5 ДПО ЮИ ДГУ Март 2025 г. Взамен устаревшей системы приказов в 1717- 1718 гг. Петром 1 было создано 12 коллегий, каждая из которых ведала определенной отраслью, или сферой управления. Генеральным регламентом государственных коллегий была фактически создана канцелярия и утверждена должность секретаря; 27 февраля 1720г. можно считать датой рождения секретарской должности в России. Коллежское делопроизводство – организация работы с документами в коллегиях (с 1717 г.). Доминирующее значение в этих учреждениях получил коллегиальный способ принятия решений присутствием коллегии, как правило, президентом, вице-президентом, 2-3 советниками. В первую очередь, в коллегиях рассматривались государственные дела, затем – частные. На решение государственных дел полагалась неделя, частные дела по жалобам должны были решаться в течение шести месяцев. Все делопроизводство коллегии велось под наблюдением секретаря. Важные бумаги составлял он сам, остальные готовились под его надзором. При каждой коллегии состоял прокурор, наблюдавший за порядком и законностью решения дел. В коллежском делопроизводстве выделяется из текста и становится самостоятельным элементом формуляра дата документа. Самостоятельным элементом формуляра становится и наименование документа. В целом, делопроизводство коллегий характеризовалось значительным увеличением письменной работы и формальностей, на что жаловались служащие. Даже значительно увеличенные по сравнению с приказами штаты канцелярских чиновников не справлялись с обилием дел, что приводило к медлительности делопроизводства и волоките. В период коллежского делопроизводства были заложены основы организации учета и хранения документов, тогда же впервые появилось название “архив”. ХVIII в. в развитии делопроизводства характеризовался усилением законодательной регламентации всех сторон деятельности канцелярии и учреждения в целом, формированием и закреплением общих административных начал деятельности учреждений, и прежде всего, бюрократического начала.

Образцы процессуальных документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Энск                                                                    14 сентября 2016 г.

Следователь прокуратуры Кировского района г. Энска Сураев М.Ю., рассмотрев уголовное дело по обвинению Гусева Ильи Ивановича в преступлении, предусмотренном ст. 103 УК РФ,  

                                            установил:

12 сентября 2016 г. Гусев И.И. в комнате № 6 общежития Уральского политехникума, расположенного в г. Энске, ул. Мира, дом 93, около 21 часа совершил убийство студента данного техникума Митина Юрия Петровича, нанеся ему ножевое ранение в область спины.

При осмотре места происшествия был обнаружен и изъят нож, изготовленный по типу финского.

Принимая во внимание, что для установления причины смерти и характера нанесенного ему ранения обязательно производство судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь п.1 ст. 184, 187 УПК РФ,

                                           постановил:

1. Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить бюро судебно-медицинской экспертизы г. Энска.

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

а) какие телесные повреждения имеются на трупе Митина Ю.П.,

б) каков характер расположения телесных повреждений,

в) не нанесены ли эти повреждения ножом, изъятым с места происшествия,

г) какова причина и давность наступления смерти Митина Ю.П.,

д) не находился ли потерпевший в момент получения травмы в состоянии алкогольного опьянения.

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

а) труп Митина Ю.П.,

б) протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2016г.,

в) нож, изъятый с места происшествия.

Следователь                                                                                Сураев М.Ю.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Энск                                                        4 ноября 2016 г.

                                           осмотр начат в 9 часов 10 минут               

                                    осмотр окончен в 11 часов 50  минут

Участковый инспектор отдела внутренних дел г. Энска старший сержант милиции Ахмедов Р.И., получив в 8 ч. 30 мин. 4 ноября 2016 г. от дежурного по ГОВД сообщение о краже товаров из магазина, прибыл на место происшествия в магазин № 2 и с участием специалиста-криминалиста отдела внутренних дел г. Энска младшего лейтенанта милиции Ильясова А. Г., в присутствии понятых Проханова И. М. 1954 года рождения и Бокова И. А., 1958 года рождения, руководствуясь ст. 178 и 179 УПК РФ произвел осмотр места происшествия, о чем в соответствии со ст. 182 УПК РФ составил настоящий протокол.

Осмотр производился в условиях пасмурной погоды без осадков, при естественном освещении и температуре воздуха – 10° С.

Осмотром обнаружено:

Магазин № 2 расположен по западной стороне улицы Береговая г. Энска в доме № 19. С северной стороны магазина на расстоянии 22 м от него по той же стороне улицы Береговая находится жилой дом № 8, принадлежащий гражданину Жукову Л.Ф. , с южной стороны магазина на расстоянии 24 м расположено здание почтового отделения. Магазин №2 представляет собой прямоугольной формы кирпичное одноэтажное строение, покрытое железом, расположенное по длине с севера на юг. Длина магазина – 10 м, ширина – 6 м. Восточная сторона магазина, обращенная на улицу Береговая, имеет два окна, расположенные по обе стороны входной двери. На южной стороне, с внешней стороны, имеется так же два окна. Входная дверь магазина обшита листовым железом, имеет дверную металлическую накладку, проходящую от одного косяка к другому через все полотно двери. Дверь заперта на два навесных замка, один из которых цилиндрический, другой – пружинный, контрольный замок. Косяки, двери, замки повреждений не имеют.

С южной, западной и северной сторон от магазина земля покрыта рыхлым снегом. На нем обнаружена дорожка объемных следов обуви, идущая от улицы Береговая вдоль южной стены, на расстоянии 45 см от фундамента магазина, к западной стене подсобного помещения. Входная дверь, ведущая в подсобное помещение, оторвана от косяка вместе с петлями и приоткрыта вовнутрь помещения. На левом косяке имеются вмятины треугольной формы. При входе в подсобное помещение с левой стороны, у стены стоят два ящика чая и два мешка с сахаром. С правой стороны от входа лежат две картонные коробки с электролампами, два картонных ящика с телевизорами «Электрон – 701».

С места происшествия изъяты:

1) гипсовый слепок следа обуви (коробка № 1);

2) следы пальцев и ладони на четырех отрезках дактилоскопической пленки (коробка № 2);

3) изготовленные из пасты «К»слепки с вмятины (коробка№ 3);

4) коробки и паспорта на ручные часы «Восток» и «Чайка» (пакеты № 1, 2).

В процессе осмотра составлены: общий план места происшествия, развернутый план магазина, схемы двух дорожек следов обуви, которые прилагаются к настоящему протоколу.

Понятые: Проханов И.М., Боков И.А.

Специалист-криминалист

младший лейтенант милиции                        Ильясов А.Г.

Участковый инспектор

старший сержант милиции                           Ахмедов Р.И.

                   

                    В Арбитражный суд

    г. Махачкалы
      Адрес:______________

     Истец:(наименование)

     Адрес:____________

     Ответчик(наименование)

      Адрес:_____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности

Между истцом и ответчиком заключен договор от___________ ноября 2016 года, купли-продажи здания площадью_______ кв.м, условный номер объекта______ , расположенного по адресу:__________

Согласно п.__ договора ответчик обязуется передать в собственность истца нежилое здание общей площадью_______ кв.м, принадлежащее ответчику на основании Свидетельства о государственной регистрации права от________ , запись в государственном реестре прав №__________________________________________, а истец принять здание и оплатить его стоимость, указанную в п. 2.1 договора.

Передача здания должна была осуществиться по подписанному сторонами акту приема-передачи в течение дней с момента оплаты.

Цена договора составила________ . Данную сумму истец полностью уплатил ответчику, что подтверждается актом от_______ (дата). Со своей стороны истец полностью выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором.

______ (дата) истец обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором.

Считаем, что у истца возникло право собственности на здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ:

Прошу суд:

Признать право собственности на здание площадью ___ кв.м, условный номер объекта, расположенного по адресу:_______________ .

Приложение:

Генеральный директор                                                   Ф.И.О.

(наименование истца)

РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

ЮРИДИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Шестнадцатый Арбитражный

Апелляционный суд

                            Ставропольский край

г. Ессентуки, ул. Лермонтова, 5

                                             Истец:  Заместитель Прокурора РД

                                                           г. Махачкала,ул. М. Ярагского, 84

                                             Ответчик:  Администрация городского

                                                           округа г. Махачкалы

          г. Махачкала,   пл. Ленина, 2

                                                    3 – е лицо:   ПКП «Нефрит»

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан

от 16 ноября 2016 г. по делу № А- 78-123/2006 (фрагменты)

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2016 г. по делу № А- 78-123/2006 заявителю (Заместителю Прокурора РД) был восстановлен срок подачи в арбитражный суд заявления о признании нормативных актов недействительными. В соответствии с данным решением суда были признаны недействительными Постановления Главы Администрации муниципального образования «Город Махачкала» от 15.06.2003 г. № 1579 «О закреплении за производственно-коммерческим предприятием «Нефрит» земельного участка площадью 3867 кв.м. под строительство индивидуального жилья»; от 25. 06.2003 г. № 1634 «О внесении изменений в постановление Главы Администрации г. Махачкалы № 1579 15.06.2003 г.»; от 04.02.2004 г. № 254 «О внесении изменений в постановление Главы Администрации г. Махачкалы № 1634 от 25. 06.2003 г.».

Обязать администрацию МО городской округ «Город Махачкала» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, выступающего в защиту государственных интересов.

Договор купли-продажи недвижимости от 27.09.02г., заключенный между махачкалинским отделением филиала ФГУП «СКЖД» и производственно-коммерческим предприятием «Нефрит» был признан недействительным. …

 Согласно п.4 ст. 270 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Считаем, что принятие данного судебного решения по отмене вышеперечисленных постановлений затрагивает права указанных лиц, в связи с чем при рассмотрении данного дела Арбитражный суд РД обязан был привлечь их к участию.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заявителем не были доказаны обстоятельства, на которые он ссылается. Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена возможность обращения прокурора с требованием о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в интересах МО городской округ «Город Махачкала».

В силу изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

прошу:

1.     Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16 ноября 2016 года по делу по делу № А- 78-123/2006 отменить.

2.     Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель администрации г. Махачкала          Ахмедов Г.А.

 В арбитражный суд _________________________

                                                   (наименование суда)

                                от ________________________________________

                                    (наименование экспертного учреждения,                                 

                                            либо Ф.И.О. экспертов)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

 г. ______________                            "___" _______ 20__ года

    Определением арбитражного суда ___________________________________

                                                                       (наименование суда)

от "___" __________ 20__ года ______________________________________________________________

            (наименование экспертного учреждения или Ф.И.О. экспертов)

поручено проведение ________________экспертизы по делу N __.

                                                       (вид экспертизы)

    Перед ________________________________________________________

              (наименование экспертного учреждения либо Ф.И.О. экспертов)

были поставлены следующие вопросы:

 1.______________________________________________________;

 2._____________________________________________________.

    Экспертиза проводилась в _____________________________________________________.

                                  (место проведения экспертизы)

    "__" __________ 20__ года.

    Были проведены исследования, которые состояли в следующем: ________________________________________________________________________.

 (подробное описание проведенных исследований)

    При проведении экспертизы присутствовали: ________________________

                          (лица, участвующие в деле,

________________________________________________________

           присутствовавшие при проведении экспертизы)

    В результате проведенных исследований установлено, что:  

________________________________________________________

     (выводы, полученные в результате проведенных исследований)

    На  основании  изложенного  даются  следующие  ответы  на  поставленные арбитражным судом вопросы:

    1) по первому вопросу:

__________________________________________;

            (ответ эксперта на поставленный вопрос)

    2) по второму вопросу:

____________________________________________.

    Кроме  того,  при   проведении    экспертизы    установлены   следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: ___________________________, по которым были сделаны следующие выводы: ________________________

________________________________________________________

Эксперты: ________________________________________________________