Судебная речь

 ЗАЩИТИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ студента 1 курса ДБО ЮИ ДГУ Михайлова Семена  

Для меня, как и для моего подзащитного не до конца ясны действия следствия по данному уголовному делу. Почему оно не пытается найти виновного в этом ужасном происшествии, а вместо этого ищет виновного исключительно в лице Алексея Викторовича? Мнение подсудимого о Лаптевых полностью совпадает с мнениями других соседей, что можно видеть из опросов, приобщенных к материалам дела. В основе отношений между супругами и другими жильцами дома, куда входит и Алексей, лежат не самые хорошие поступки Игоря и Натальи: задержка оплаты коммунальных услуг, постоянные ссоры среди самих Лаптевых и использование бранных слов, засорение лестничной площадки. Не нравится многим и их пристрастие к табачным изделиям. Все это присутствует в опросах, о которых было сказано ранее. Однако среди действий супругов нет ни одного, которое в теории могло повлечь со стороны моего подзащитного месть, которую так яро пытается нам навязать следствие. Да, вы можете сказать, что факт столкновения автомобиля Алексея Викторовича с гражданкой Лаптевой был на лицо. Более того, инцидент был зафиксирован камерой видеонаблюдения небольшой парикмахерской, находившейся возле проезжей части. Данная запись также имеется в материалах дела. Несмотря, на, казалось, всю очевидность данной ситуации, давайте взглянем на неё под другим, более правильным углом. Я хочу, чтобы мы вернулись на несколько дней назад до происшествия. В день, когда подсудимый получил заслуженное повышение до менеджера компании по организации туристических поездок. Следует отметить, что на данное повышение претендовал и гражданин Лаптев. Суду ведь известно, что и Игорь, и Алексей продолжительное время вместе занимали одинаковые по положению должности младших менеджеров на одном и том же месте работы. Также суду известно тяжелое материальное положение супругов, выйти из которого можно было, получив должность, доставшуюся моему подзащитому. Вместе с тем, исходя из политики компании, при получении повышения работнику присуждалась значительная премия в размере 70% от заработной платы по новой должности, которую он занимает. Это также могло повлиять на сложную ситуацию в семье Лаптевых. Не добившись желаемого, Игорь начнет винить не себя, не свои недостатки, которые сыграли ключевую роль при выборе претендента на должность, а исключительно того человека, который занимает его место. Не будь Алексея, Лаптев мог бы беспрепятственно сделать нужный ему шаг по карьерной лестнице. Злоба, обида, ненависть, зависть, жадность, возможно, даже отчаянье… Когда ты стоишь на краю обрыва, когда ты переполнен подобными чувствами, не дрогнет ли твоя рука выплеснуть их на виновнике, который лишь одним своим существованием сломал твою жизнь? Но, если вдруг, чисто теоретически, Кузьменко не станет, то, можно считать, проблемы исчезнут. Каждый вечер и каждое утро, засыпая и просыпаясь, Игорь будет встречать эту мысль лицом к лицу. Она не отстанет от него и будет преследовать, пока он не уберет со своего пути Алексея. Настал тот роковой день. 4 ноября, 2020 г. Гражданин Лаптев получает разрешение у начальства уйти пораньше, чтобы успеть на прием к врачу. Из-за курения у Игоря начались проблемы с легкими. Эти факты подтвердил в своих показаниях он сам. Однако, покидая здание компании, Лаптев решил пройти через служебную парковку, где свой автомобиль оставлял в начале рабочего дня Алексей Викторович. Гражданина, выходящего с парковки, видел Максим Валерьевич – один из охранников компании. Подобное не происходило никогда ранее: из-за тяжелого материального положения супруги не могли позволить себе автомобиль. Следовательно, видимых причин данного посещения нет. С какой же целью Игорь сменил свой маршрут? Все более чем просто. Убрать Алексея следует таким образом, чтобы после следы не могли привести к Лаптеву. Значит, необходимо инсценировать несчастный случай с летальным исходом. Повредив тормозные колодки, Игорь нарушил работу всей тормозной системы. Неисправность была обнаружена в ходе судебно-медицинской экспертизы, однако следствие, придерживаясь версии о спланированном столкновении, не придало этому факту должного внимания, приняв повреждение за случайность и не став подробно разбирать характер его возникновения. После посещения врача, Лаптев вернулся домой. Зная, когда Алексей будет уезжать с работы и по какому маршруту, Игорь предложил своей супруге выйти на прогулку. По-видимому, он надеялся застать момент, когда с Кузьменко случится неприятность, а прогулка с Натальей была отличным и неподозрительным поводом выбраться на улицу. Все шло по плану. Алексей Викторович спешил домой, чтобы успеть к ужину, ведь на работе из-за непредвиденных обстоятельств ему пришлось немного задержаться. Жена Кузьменко неоднократно пыталась дозвониться до мужа, чтобы узнать, почему он задерживается, однако Алексей в спешке забыл свой мобильный телефон на рабочем месте. Подъезжая ближе к дому, он вспоминает об устройстве и решает вернуться в компанию, ведь ждал звонка одного из своих клиентов, который никак не мог пропустить. Начав сбрасывать скорость, Кузьменко стал разворачивать автомобиль, но из-за неисправности тормозной системы транспортное средство не замедлилось и в таком состоянии продолжило движение в сторону тротуара, где и проходили супруги. Игорь, выжидая рокового момента, внимательно следил за машиной Алексея, поэтому смог вовремя среагировать и отпрыгнуть, когда возникла угроза столкновения. Автомобиль часть скорости потерял, переезжая бордюр, и окончательно остановился лишь после удара об Наталью. Этот момент и был запечатлен камерой видеонаблюдения. Покинув транспортное средство и оценив ситуацию, Кузьменко тут же понял, что необходимо вызвать скорую помощь, но телефон свой он оставил на работе. Алексей решил обратиться с просьбой позвонить в больницу к Игорю, но тот по какой-то причине не обратил на слова водителя внимание и стремительно покинул место происшествия. Кузьменко несколько секунд бежал за ним, пытаясь донести необходимость данного вызова, но, поняв, что убегающий его не слушает, стал искать других людей, чтобы через них обратиться за помощью. Поэтому некоторое время до приезда скорой, Алексей не находился возле своего автомобиля и следовательно в поле зрения камеры видеонаблюдения. План Игоря полностью провалился. Кузьменко остался жив, но сдаваться Лаптев не стал и решил обыграть происшествие в свою пользу, обвинив Алексея в преднамеренной попытке убийства. Хочу заявить ходатайство о повторном проведении судебно-медицинской экспертизы с целью установить характер и время повреждения тормозной системы на автомобиле «Жигули», принадлежавшем Кузьменко Алексею Викторовичу. Это поможет правильно рассмотреть данное уголовное дело. Также, опираясь на все вышесказанное, прошу суд и следствие рассмотреть степень виновности гражданина Лаптева Игоря Константиновича в соответствии с 30 статьёй УК РФ (Покушение на преступление, убийство) и пунктом 2 статьи 167 УК РФ (Повреждение имущества, повлекшее тяжелые повреждения у Лаптевой Натальи Олеговной). Кузьменко Алексея Викторовича же прошу признать невиновным в предъявленном ему обвинении.

Зал Суда. Майский марафон 18 жарких дел красный

Адвокат Анатолий Кони

Три тайны адвоката Плевако. Документальный фильм (2008)

Тема и рема в переводе

Информационная речь: тема и рема

Разговорный стиль - Говорим правильно

Подстили научного стиля. Задание.

В зависимости от конкретных функций научный стиль делится на 5 подстилей: 

1) собственно научный, 

2) научно-технический, 

3) научно-учебный, 

4) научно-справочный,   

5) научно-популярный.

Кратко охарактеризовать каждый подстиль: сфера, жанры, особенности. (В комментариях)

 

Публицистический стиль: основные черты

Публицистический стиль

 

Общая характеристика публицистического стиля

Публицистический стиль (от лат. publicus – общественный) обслуживает сферу общественных отношений: политико-идеологических, общественно-экономических, культурных и других. Данный стиль является наиболее популярным их всех книжных стилей, поскольку его распространению способствуют средства массовой информации: его образцы представлены на страницах газет, журналов, в оперативно издаваемых книгах и брошюрах, в материалах радио-, кино- и тележурналистов, а также в Интернете. 

Основными функциями публицистического стиля (публицистики) являются информирование (сообщение) и воздействие, причём первичной функцией является информирование. Публицистика позволяет массовой аудитории получать оперативную информацию о событиях в стране и мире, о новостях политики, науки, спорта и т. д. 

Таким образом, информация, содержащаяся в публицистических текстах, специфична. Её отличают:  как правило, злободневность и актуальность проблематики;  разнообразие содержания, поскольку публицистика отражает разные аспекты нашей жизни: политический, экономический, нравственный и т. д.; предназначенность массовой, весьма неоднородной и чаще всего рассредоточенной аудитории: ведь мы читаем газету, слушаем радио чаще всего в одиночку (исключение составляют кинозрители и отчасти телезрители, а также слушатели публичного выступления оратора, хотя интересы этой аудитории также могут быть весьма разнообразны; стилистическая неоднородность речевого  и визуального оформления. Не менее важна для публицистики функция воздействия (волюнтативная). Ведь в коммуникативное намерение автора входит не только сообщение на ту или иную тему, но  надежда на отклик читателя (слушателя), на общественный резонанс. 

Наряду с информацией фактологического плана,  публицистическое произведение содержит и её авторскую интерпретацию, оценку, комментарий. Оно воздействует на наши чувства и разум, и это влияние  осуществляется за счет не только эмоциональности, экспрессивности, но и продуманной логики изложения материала. Поэтому для аналитических жанров публицистики система аргументов, логических суждений является обязательной. 

Следует отметить также, что воздействовать  в публицистике можно как открыто, «прямолинейно», так и завуалировано. В последнем случае точка зрения автора (СМИ) может быть выражена, например, через порядок расположения (последовательность) журналистских материалов, через изобразительный ряд, интонацию радио- или телеведущего и т. д. 

Функция воздействия публицистики традиционно тесно связана с такими понятиями, как агитация и пропаганда. 

Агитация – это распространение оперативной информации по поводу текущих событий, активно формирующих жизненную позицию массового адресата по конкретным ситуациям. Агитационные материалы передают идейно-эмоциональное отношение автора и СМИ к фактам, событиям, процессам и др. Типичным образцом агитации являются предвыборные листовки и видеоролики кандидатов. Пропаганда – это деятельность по распространению фундаментальных идей, знаний, формирующих массовое сознание, а также миросозерцание конкретного человека, дающая массовому адресату ценностные ориентиры для понимания процессов, происходящих в обществе. 

В первую очередь популяризируются взгляды, которых придерживается владелец и/или редакция СМИ (а также стоящие за ней общественно-политические силы), по кардинальным вопросам жизни. Так, например, «глянцевыми» изданиями последовательно пропагандируется буржуазный образ жизни. Названные выше функции в равной степени характерны и для публицистического стиля, и для журналистики, однако эти термины не следует отождествлять. Первый термин значительно шире, поскольку к публицистике, помимо жанров, представленных в средствах массовой информации, относятся также литературно-критические произведения, а также общественные (публичные) выступления на собраниях, митингах, пленумах и др. Публицистические произведения издаются в виде книг; да и многие школьные сочинения и эссе также носят публицистический характер. 

Таким образом, создать публицистический текст, выражая в нём  собственное мнение по поводу тех или иных событий и явлений, способен любой человек, владеющий публицистическим стилем. Однако в нашем обыденном сознании термин публицистика прежде всего ассоциируется всё же с журналистикой (журналистами) и политикой (политиками). 

Публицистика существует как в письменной, так и в устной форме. Поскольку смотрят и слушают сегодня гораздо больше, чем читают и пишут, особое значение в современных условиях приобретает радио- и телепублицистика.  Кроме того, существуют публицистические жанры, совмещающие словесный и визуальный компоненты: плакат, карикатура, теле- и радиопередачи, театрально-драматические постановка и др.  

Жанры публицистики

Жанры публицистического стиля речи – это определенные композиционные и стилистические типы произведений, присущие средствам массовой информации. 


Наиболее характерные примеры публицистического стиля с информационной направленностью таковы:

• Заметка;
• Репортаж;
• Интервью;
• Зарисовка;
• Отчет.

В основном, современными представителями публицистического стиля используется заметка. Заметка – это короткое сообщение о фактах, событиях, предположениях, новостях.

Существует несколько их разновидностей:

• Заметка-событие – отрывок о каком-либо происшествии;
• Мини-анонс – это, своего рода, мини-реклама, сообщающая о предстоящем событии;
• Аннотация – краткое описание новой книги, статьи;
• Небольшая рецензия – отзыв о каком-либо объекте массовой информации;
• Блиц-портрет – небольшая заметка, содержащая актуальную информацию о каком-либо человеке с целью представить его с одной стороны, той, которая наиболее выгодна автору;
• Мини-обозрение – это небольшой текст, совокупность нескольких событий, связанных между собой;
• Мини-история – жанр, который наиболее часто встречается в женских журналах. Такая история рассказывает о семейной, любовной или профессиональной жизненной интриге. Она интригует читателей именно интересными и завуалированными отношениями между людьми;
• Мини-совет – заметка, содержащая рекомендации по какому-либо вопросу. Ее задача – упростить работу читателям.

Примеры текстов-заметок отличаются краткостью и емкостью. В них недопустимо какое-либо отклонение от темы и описание личного мнения автора.

Репортаж – это не просто отражение каких-либо событий, это текст публицистического стиля речи, отраженный через непосредственное восприятие его создателя. В основе репортажа лежит не просто общественно значимое событие, а целая история, за которой читатели готовы наблюдать.

Интервью – это небольшая зарисовка, текст в газете, журнале, интернет-ресурсе или на телевидении, созданный с целью сообщить читателям мнение какого-либо лица об определенном факте, объекте, событии.

Особенности информационного интервью:

• Иногда имеет научно-публицистическую наклонность;
• Содержит конкретные вопросы корреспондента и лаконичные ответы на них;
• Может содержать дополнительные, уточняющие вопросы, технические детали;
• Иногда корреспондент или журналист сообщает читателям ответы героя более простым текстом, доступным широкой аудитории;
• Интервью может быть посвящено как биографии конкретного человека, так и обсуждению какого-либо факта, теории, события.

Текст в сухом публицистическом стиле – это отчет. Его задача – раскрыть информацию о каком-либо собрании, съезде, заседании, конференции, при этом с точностью изложить, какие решения были приняты, к чему пришли участники события и как это отразится на других людях. Обязательное требование к отчету – актуальность и правдивость информации, она ни в коем случае не должна быть искажена.

Зарисовка – это небольшой рассказ, и отличается он от предыдущих стилей своей направленностью. Зарисовка обычно бывает:

• Пейзажная – описание природы;
• Ассоциативная – основанная на ассоциациях какого-либо лица;
• Портретная – это портрет, причем не только человека, но и явления и даже местности.

На самом деле подстили публицистического стиля речи очень разнообразны, но основные из них – информационные – мы видим чаще всего. Они фигурируют ежедневно: в газетах, журналах, научных книгах, на телевидении и даже на улице, когда корреспондент проводит социальные опросы населения.

Вот пример информационно-публицистического стиля текста:

«Как сообщили представители министерства культуры столицы, будет реконструировано здание бывшего крупного кукольного театра «Дружба», который был официально открыт в 2001—2002 годах. После реконструкции кукольный театр вновь возобновит свою деятельность. Также власти планируют отвести часть здания под детский развлекательный комплекс».

Аналитический публицистический стиль речи

Если информационные тексты призваны сообщать людям о чем-либо, то аналитические должны воздействовать на человека. Они представляют собой анализ корреспондентом какого-либо человека, события, факта или явления.

Жанры аналитического информационного стиля таковы:

• Беседа;
• Статья;
• Корреспонденция;
• Рецензия.

Беседа во многом схожа с интервью, но есть и существенные отличия. Таблица представляет их наглядно.

Интервью	Беседа
Журналист задает вопросы. Суть статьи строится на ответах оппонента.	Журналист – равноправный партнер, он определяет содержание будущей статьи.
Журналист не обязан глубоко изучать тему интервью.	От журналиста требуются определенные знания по теме беседы, он должен вести полноценную дискуссию.
В результате получается статья с мнением опрашиваемого.	В результате получается всесторонне рассмотреть предмет разговора. Читатель имеет больше возможностей сделать собственные выводы о нем.

Беседа состоит из множества предложений, она часто публикуется в специализированных литературных источниках, посвященных какой-либо узконаправленной тематике.

Статья – это главный публицистический текст аналитического жанра. Статья – это подробный обзор какого-либо факта, события, ситуации. Автор статьи может руководствоваться разными методиками работы и источниками информации, чтобы разъяснить свою точку зрения и заставить читателя поразмыслить самостоятельно. Текст в форме статьи бывает:

• Общеисследовательский – это анализ значимых на уровне страны или мира вопросов. Например, это может быть экономическая ситуация в стране, уровень нравственности в современном обществе, влияние внешней политики на ситуацию внутри государства. В такой статье очень важно, чтобы журналист соблюдал грань. Крайне легко аналитический материал превратить в пропагандистский. Автор должен придерживаться стороны рассказчика, человека, который анализирует информацию, но не более того.
• Практико-аналитический – это описание повседневных проблем. В такой статье рассказывается о событиях в какой-либо отрасли, например, в промышленности, и предлагается несколько вариантов решения проблемы и избегания трудностей.
• Полемический – это исключительно политическое направление. Такая статья публикует обзор противоположных взглядов двух или более политических деятелей. Интересно, что чаще всего полемические статьи пишут не журналисты, а политики, ученые, экономисты, психологи и прочие. Поэтому написать такой публицистический текст должен быть готов представитель любой профессии. Текст предполагает обязательное доказательство фактами какой-либо теории. Недопустимо искажать смысл слов оппонента и смешивать реальные факты и личное мнение. Такая статья предусматривает взаимопонимание между оппонентами, а значит, автор должен в достаточной степени владеть литературным языком.

Корреспонденция в некотором роде схожа с репортажем или отчетом. Она повествует о каком-либо событии и истолковывает его.

Истолкование – это выяснение и анализ причин данного события, оценка его значимости и прогноз развития в будущем. Основное отличие от репортажа – в центре корреспонденции присутствует один единственный факт, вокруг которого и идет рассуждение. Все остальные материалы – дополнительные, они служат подтверждением основного утверждения.

Рецензия – это полный обзор какого-либо художественного произведения или научной книги.

 Ее цель – описать мнение рецензента по поводу этого произведения, так, чтобы непосвященный человек понял, о чем речь, смог сделать собственные выводы и посмотреть на объект рецензии по-новому. Рецензия относится к аналитическим, а не информационным жанрам лишь потому, что требует от автора глубокого познания темы, описания своих суждений и анализ произведения. Современные рецензии приобрели уже несколько иной оттенок.

В такой форме могут описываться:

• Документальные фильмы;
• Мультфильмы;
• Телевизионные передачи;
• Рекламные ролики;
• Музыкальные клипы.

Ранее пример публицистического рецензионного стиля мог встретиться лишь в описании художественных и научных произведений.

По мнению современных журналистов, все чаще рецензия имеет ироничный характер, что недопустимо в подобном жанре и характеризует журналиста как непрофессионала. Автор должен владеть грамотной речью, держать нейтралитет и создавать приемлемую, положительную эмоциональную окраску.

Пример аналетически-публицистического стиля текста:

«Согласно мнению известного психолога Авдеева В. К., в каждом человеке есть определенный уровень справедливости, совести, чувства стыда и доброты, зрелости и опытности. Никто не знает, откуда берутся эти качества и от чего они зависят, поэтому психологи всего мира работают над этим важным педагогическим открытием. Предполагается, что не только генетика влияет на формирование полноценной личности.»

Художественно-публицистический стиль

Жанры публицистического стиля речи особенно сложны, если им необходимо придать художественную окраску. Именно поэтому художественно-публицистический стиль является самым трудным из перечисленных. Наиболее распространенные разновидности этого жанра:

• Очерк;
• Фельетон;
• Памфлет;
• Пародия.

Очерк – это публицистический текст, который не просто освещает какое-либо событие, но и художественно их оформляет.

Здесь вполне уместны художественные приемы, такие как эпитеты, метафоры, сравнения, аллегории, олицетворения и прочие. Очерк бывает:

• Портретный – описание лица, события, книги, фильма, явления;
• Проблемный – рассказ об определенной проблеме.

Фельетон – это исключительно сатирический текст публицистического стиля речи. Он подразумевает высмеивание определенных проблем, отрицательных явлений в жизни общества.

Успех такого жанра зависит от умения журналиста преподнести события грамотным литературным языком, но без откровенного хамства и насмешек над объектами статьи.

Памфлет – жанр публицистического текста, который очень схож с предыдущим. Но есть одно существенное отличие: памфлет высмеивает не явление и не событие.

 Это откровенная насмешка над отрицательным героем, будь то выдуманный персонаж или реальный человек. Журналист не должен переходить черту и откровенно выставлять героя статьи в плохом свете, иначе такой памфлет считается некачественным и оскорбительным.

Пародия – это немного сатирическое изображение чужой речи.

При этом пародировать можно:

• Героя литературного произведения;
• Политического деятеля;
• Научно-философского персонажа.

Отдельно стоит выделить пример публицистического текста, как сатирический комментарий. Это также небольшое высмеивание отрицательного события, в котором допускается гиперболизация, то есть сознательное преувеличение каких-либо отрицательных или положительных сторон человека, явления или события.

Пример художественно-публицистического жанра:

«Я хочу быть правильно понятым. Хемингуэй — замечательный творческий деятель. В ту эпоху были перспективные поэты и музыканты. «Снежный человек» — не только тема застольной болтовни, но тайна, не дающая покоя нескольким серьезным ученым. Дело не в самих загадках, о которых идет речь. Они абсолютно разнятся между собой, и каждая требует особого подхода. Беда в народных поверьях, распространяющихся, как какая-то эпидемия или болезнь, о которой можно только догадываться».

Национально-культурная специфика речевого поведения

Судебная речь Аминова М., 1 курс, СЭ ЮИ.

                             Господа присяжные заседатели!

Мне нет никакого смысла оправдывать вину Алексея Викторовича Кузьменко. Вы слышали речь прокурора, заключение эксперта и показания свидетелей, в том, что он убийца, нет никаких сомнений, но я хочу разъяснить вам, что убийство имеет множество оттенков, как сказал всем известный нам А. Ф. Кони: "Убийство - это лестница, которая имеет множество ступений, где главной задачей хорошего судьи является не ошибиться с выбором ступени", а также я собираюсь излить вам всю ту правду, которая была скрыта от вас. Да, Кузьменко действительно перешёл Рубикон, но вот, что его подтолкнуло.

17 сентября 2019 г. Кузьменко находился возле своего гаража, мыл свой "Жигули". Был прекрасный солнечный день, его жена, Елизавета Петровна Кузьменко, вместо с их 2-х месячной дочкой - Екатерина Алексеевна Кузьменко, находилась в гараже. Супруга Кузьменко была в подвале гаража, ставила по полкам заготовки на зиму, когда малютка была уровнем выше. В тот день бак "Жигули" дал течь, в следствии чего практически весь гараж был в бензине, и успел растечться до канистр с бензином, что стояли по разным углам гаража, а несколько находились на полке, прямо над коляской малютки. В этот момент на горизонте появился Андрей Семёнович Лаптев. 

Дело в том, что Кузьменко был должен 50 тысяч рублей Лаптеву за "Жигули", а 17 сентября Лаптев решил ему об этом напомнить. Лаптев шел не спеша, покуривая сигарету, увидев Кузьменко он сразу же закричал, "когда тот собирается вернуть ему долг?" Мой доверитель ответил, что скоро, более того он готов прямо сейчас вернуть ему 35 тысяч. Лаптев пропустил мимо ушей эту информацию, он увидел полоску бензина, выбегающую из гаража. Он заявил, что собирается сжечь гараж, дабы Кузьменко быстрее работал, на что Кузьменко ответил: "Остановись! В гараже моя жена и дочка. Лаптев проигнорировал слова Кузьменко и хладнокровно бросил сигарету в бензин, огонь быстро охватил весь гараж, канистра с полки упала, облив коляску и девочку бензином, огонь нанес Кате многочисленные ожоги 1-й степени, Кузьменко вытащил дочь из гаража за несколько секунд до взрыва. Его жена погибла на месте, газовый баллон, что отоплял гараж, находился в том же подвале, что и Елизавета, баллон не выдержал давления. Двух месячная Екатерина погибла спустя 3 часа после этого инцидента, её хрупкого тело не смогло выдержать многочисленных ожогов, что охватывали примерно 80% поверхности её тела. 

Я долго размышлял, господа присяжные заседатели, а почему данный инцидент не получил никакой огласки? Проведя адвокатское расследование я докапался до истины, как оказалось, жена Лаптева - Анастасия Иванова, имеет родственные связи в прокуратуре и МВД нашего округа. Кузьменко подавал в суд, но уголовного дело отказывались возбуждать, журналистам связали руки угрозы, отправленные анонимно, они были вынуждены писать об этом, как о несчастном случае, записи с камер видеонаблюдения по неясным причинам недоступны.

Мы все прекрасно знаем, что перед нами сидит убийца, ибо сегодня утром 11 декабря 2019 г. Анастасия Иванова скончалась в больнице, но я считаю, что мой подопечный не заслуживает той кары, в которой его обвиняют. Человек, который в один миг потерял всё, что было ему дороже своей собственной жизни, прошедший через муки Тантала, не раз пытавшийся покончить с собой и открыто сожалеющий о том, что сделал, заслуживает снисхождения.

Я не собираюсь говорить вам, что Кузьменко был в состоянии аффекта, что его довели, но я хотел бы напомнить вам о человеке, которого мы потеряли на время этого судебного процесса и можем потерять на всю нашу оставшуюся жизнь, если обвиним его в данном деле. Человека, который не раз выручал из передряг многих, сидящих в этом зале, человека достойного уважения, человека отступившего один раз, и то, не по собственной воле.

Получите вопросный лист, господа присяжные. Обсудите дело спокойно и внимательно, и пусть в приговоре вашем скажется тот "дух правды", которым должны быть проникнуты все действия людей, исполняющий священные обязанности судьи.