Судебная речь Миспаховой Джульеты, 1 курс ДПО, ЮИ ДГУ

Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

Сегодня нам предстоит рассмотреть уголовное дело, обстоятельства которого, оставят равнодушным только бессердечного и бездушного человека. Практически каждый из нас, изо дня в день, торопясь утром на учебу, или возвращаясь усталым с работы, переходит дорогу. И то, что  мы идем по тротуару , или переходим  ее в положенном месте, по своей дороге на разрешающий сигнал светофора, к сожалению не гарантирует нам того, что наша жизнь не оборвется прямо здесь и сейчас. Все мы неосознанно становимся участниками кровавой войны, в результате которой гибнут ни в чем не повинные люди.

 Итак, 4 ноября  2019 года, в 17 часов 20 минут по мск. времени, на перекрестре улиц Московская и Солнечная, произошло ДТП. Кузьменко Алексей Викторович,06.09.1987 г/р,  водитель автомобиля Хендай солярис –  серебристого цвета, с государственным регистрационным номером м093нк 197 региона, увидев идущих по тротуару супругов Лаптевых, своих соседей , с которыми находился в неприязненных отношениях, решил их преследовать. Желание отомстить привело к тому , что Кузьменко попытался сбить идущих. Когда супруги Лаптевы переходили дорогу  на зебре на разрешающий сигнал светофора, Кузьменко проигнорировал запрещающий сигнал светофора, не снижая скорости продолжил движение и совершил наезд на пешеходов. Лаптев успел отскочить, но его жена попала под машину, решив что Лаптева мертва, Кузьменко захотел убрать свидетеля, хотя первоначально Кузьменко хотел и его убить .Лаптеву удалось спастись, но его супруга получила тяжелые травмы в результате чего скончалась в реанимации.

Напомним , что неприязненные отношения у соседей возникли , когда вечером 10 сентября 2019г. , примерное время 19 ч. 30 мин по мск времени, Кузьменко вернулся домой, а там он увидел свою жену с Лаптевым.

Автомобиль виновника с места преступления скрылся. Один из свидетелей ДТП, пояснил сотрудникам ДПС, что запомнил часть регистрационного номера, цвет автомобиля, а также надпись белого цвета на заднем стекле. Автомобиль был объявлен в розыск. Спустя 2 часа, сотрудники одного из стационарных постов города попытались остановить автомобиль соответствующий данному описанию. Законные требования инспекторов ДПС остановится, водитель автомобиля проигнорировал, после чего сотрудники начали его преследование. Погоня длилась около 40 минут, в результате чего на одном из поворотов водитель Хендая соляриса не справился с управлением и вылетел в кювет. Тут же он был задержан преследовавшими его сотрудниками ДПС, а именно младшим лейтенантом Сергеевым П.А. Как оказалось, водитель находился еще и в состоянии алкогольного опьянения. В ходе следственных мероприятий была установлена причастность Кузьменка А. В. к совершенному преступлению.

Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Теперь вы представляете себе картину произошедшего. То, что испытали очевидцы этой ужасной аварии невозможно передать словами. Как теперь объяснить двум маленьким дочерям Лаптевой Л.И, что их мама так и не вернется с работы? Потерю погибшей их родственникам не восполнит ни один самый суровый приговор. Подсудимый в свою очередь дважды был лишен прав на управление транспортным средством, не раз грубо нарушал правила дорожного движения, в итоге, количество переросло в ужасное и кровавое качество...

Какие же доказательства собрало следствие в подтверждение того что было мной изложено:

Во-первых, показания свидетеля Андреева А.И. который описал марку, цвет, и часть регистрационного номера автомобиля, который как оказалось, был зарегистрирован на имя подсудимого, а также показания Лаптева Н.И.

Во-вторых, было установлено, что 30 минутами ранее ДТП, Кузьменко А.В. заезжал в магазин, управляя именно этим автомобилем, что было зафиксировано камерами наружного наблюдения

В-третьих, в момент задержания он находился за рулем автомобиля.

Уважаемый суд! Таким образом, следствие считает, что вина подсудимого полностью доказана. И на основание этого я прошу, признать подсудимого Кузьменка  А.В.  1987 года рождения виновным по ч.2 ст 105 Ук РФ и назначить ему наказание в виде12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

                                           

Миспахова Д.А

1 курс, 3ДПО ЮИ ДГУ

Судебная речь Гасанова Гамида, 1 курс СЭ ЮИ ДГУ

Дело № 1547

13 ноября 2019 года Кузьменко Алексей Викторович возвращался домой на собственной автомашине «Жигули». Он увидел идущих по тротуару супругов Лаптевых, своих соседей, с которыми находился в неприязненных отношениях. Кузьменко решил преследовать идущих и направил на них автомобиль. Желание отомстить привело к тому, что Кузьменко попытался сбить идущих. Лаптев успел отскочить, а его жена попала под машину. Решив, что Лаптева мертва, Кузьменко захотел убрать свидетеля. Стал его преследовать. Лаптеву удалось спастись, но его супруга получила тяжелые травмы. Кузьменко предъявлено обвинение в преднамеренной попытке убийства.

Обвинительная речь

Уважаемый суд, уважаемые присяжные заседатели, сегодня мы присутствуем при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузьменко Алексея Викторовича, обвиняемого по ч.3 ст.30 УК РФ в преднамеренной попытке убийства супругов Лаптевой Анастасии Фёдоровны и Лаптева Геннадия Александровича.

Рассматриваемое нами сегодня дело, несмотря на внешнюю простоту и однозначность, имеет немало деталей и сложную предысторию. И нам с вами предстоит разгадать это загадку Сфинкса. Поступок подсудимого можно охарактеризовать лишь как тяжкое преступление, покушение на высшую ценность человека – его жизнь, в данном конкретном случае жизни двух людей, совершённое, ко всему прочему, в состоянии алкогольного опьянения. Но кроме того, если бы подсудимый сумел закончить задуманное, оказались бы загубленными ещё две жизни, а именно жизни малолетних детей супругов Лаптевых, которые остались бы сиротами. Также присутствует риск того, что Анастасия Лаптева, которой к великому сожалению не удалось отскочить от мчащейся на неё машины, которая в данный момент находится в тяжелом положении, из-за полученных травм не сможет больше самостоятельно передвигаться.

Говоря о мотивах подсудимого, следует углубиться в историю взаимоотношений Кузьменко Алексея Викторовича и семейства Лаптевых. На основании некоторых следственных действий, показаний подсудимого и потерпевших, а также их друзей и родных, выяснилось, что Анастасия Лаптева и Алексей Викторович были знакомы задолго до обсуждаемого нами сегодня трагического события. Они учились в одной студенческой группе. Анастасия утверждает, что подсудимый был помешан на ней. Признаки маниакальной привязанности по отношению к потерпевшей действительно прослеживаются, это подтвердила беседа с психотерапевтом. Как утверждает сама Анастасия, примерно на протяжении года она подвергалась преследованию со стороны Кузьменко, который словно Дамоклов меч не давал ей покоя. Неоднократные обращения в полицию не приносили результатов из-за недостатка доказательств. Несмотря на все попытки подсудимого скрыть правду, сегодня его маска добродетели будет сорвана. Для начала хотелось бы поведать о наличии судимости у Кузьменко по статье 119 УК РФ, которую он получил за преследование и домогательства 23-ёх летней знакомой. Приговор по этому делу был вынесен 23 апреля 2013 года. В поведении подсудимого, помимо всего прочего, были выявлены садистские наклонности, это подтверждает заключение психиатра. Можно сделать вывод и об алкогольной и наркотической зависимости подсудимого, по найденным в его квартире запасам спиртных напитков и пустых бутылок из-под них, а также некоторое количество наркотических и психотропных веществ. Согласно показаниям самого подсудимого, его изначальной целью было не убийство пострадавшей, а похищение.  Эти показания подтверждаются наличием в квартире и в бардачке автомашины «Жигули» усыпляющих и снотворных веществ, таких как хлороформ, клометиазол, раствор феназепама, а также наручников, веревок, кляпа и прочих атрибутов. В совокупности полученные доказательства, протоколы следственных действий, заключения экспертов, показания свидетелей дают основания утверждать, что у Кузьменко был умысел на совершение столь тяжкого преступления – из неприязненных отношений с мужем пострадавшей, ненависти, жажды мести, ревности, корыстных побуждений – достаточно любого повода чтобы направить машину в сторону невинных в состоянии неконтролируемого гнева в нетрезвом виде, и таким образом перейти Рубикон.

  В результате проведения следственных действий были получены вещественные доказательства и проведена их экспертиза. Из основных доказательств виновности Кузьменко Алексея можно назвать: прежде всего это отпечатки пальцев на руле автомобиля «Жигули». Хотелось бы отметить тот факт, что у подсудимого отсутствуют документы, которые бы подтвердили принадлежность ему данного транспортного средства. Согласно заключению судебного эксперта, отпечатки на руле, дверце и водительском сиденье, так же, как и следы крови на них, без всякого сомнения. принадлежат подсудимому. На бампере и капоте установленного автомобиля обнаружены вмятины, а также следы крови принадлежащие, согласно экспертному заключению, пострадавшей Лаптевой Анастасии Федоровне. На месте происшествия в 22:45 по МСК времени 13 ноября 2019 года присутствовали 5 человек, трое из которых готовы подтвердить в качестве свидетелей виновность подсудимого.    

Несмотря на то, что подсудимый не признает своей вины, она доказана очевидными фактами, с очевидными последствиями и неотвратимым наказанием. Человек, покушающийся на жизни других людей, должен понести соответствующее наказание по всей строгости уголовного закона. Прошу уважаемый суд объективными и беспристрастными глазами взглянуть на то опасное деяние, на неопровержимые доказательства его совершения и учесть личностные качества подсудимого Кузьменко Алексея Викторовича. И назначить ему меру наказания 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Кроме того, не стоит забывать о том, что в результате ужасного поступка подсудимого, потерпевшая Анастасия Лаптева получила серьёзные травмы, величина причиненных страданий оценивается ею в размере 500 тысяч рублей, гражданский иск заявленный в рамках уголовного дела к ответчику Кузьменко А.В., поддерживаю требование об удовлетворении гражданского иска об имущественной компенсации морального вреда полностью