Язык преступных элементов

Тайные языки – устойчивые и своеобразные словарные единства, подчиняющиеся общим закономерностям того языка, на базе которого они образованы, возникли в период формирования государств и наций. 

Городские низы (нищие, бродячие торговцы и т.д.) сознательно противопоставляли себя окружающим, образуя замкнутую социальную группу, язык которой был понятен только членам таких группировок. Европейские тайные языки окончательно формируются к 16 в., а в начале 19 в. уже утрачивают условность и замкнутость, смешиваются с просторечием. Тайные языки на базе русского возникают в конце 17 в. Самым распространенным тайным языком в России был язык офеней – бродячих торговцев-коробейников (кузлото (золото), шилго (долго), турло (село), шлякомый (знакомый), жульницы (ножницы), видка (правда), светлеха (комната). По мере того, как исчезала необходимость засекреченного об-щения, тайные языки отмирали, а некоторые их элементы становились просторечием. В конце 18 – начале 19 в. образовался особый случай тай-ного языка – воровской язык или арго. 

Арго (феня, блатная музыка) – язык профессиональных преступников, сформировался на базе заимствований, прежде всего, из офенского языка, а также из цыганского, еврейского, татарского языков. Арго отличается от литературного языка специфической экспрессивностью и словарным составом различных тематических групп лексики: названия различных видов преступлений, мест отбывания наказания, карточных мастей, оружия, денег и т.д. 

Первоначально арго выполнял две функции: коммуникативную (служил средством передачи «тайной» информации, важной для данной группы) и индикативную (сигнализировал о принадлежности данного лица к преступному миру). К сожалению, сегодня многие арготические элементы проникли в просторечие; они не все-гда свидетельствуют о принадлежности к криминальному миру. Арго – явление подвижное, постоянно обновляется. 

Выделяют три главных источника формирования арготического словаря: 

- неологизмы – новые слова, созданные по существующим моделям (затрюмовать = поместить в изолятор, микруха = подросток, связан-ный с ворами, заделье = воровская свадьба); 

- заимствования из разных языков (ксива = документ (греч.), вайс = молодой вор (нем.), лой = деньги (тюрк.), герундий = ерунда (лат.); 

- переосмысление общеупотребительных слов (словесный камуфляж) (паровоз = главный обвиняемый, зима = финский нож, старик = наркоман со стажем, бомбить = совершать ограбление). 

Арготический словарь отражает социально-негативные интересы и искаженные потребности, сформировавшие преступное поведение личности, свидетельствует о нравственно-психологическом облике преступников и о межличностных отношениях в пределах данной социальной группы. 

Изучение языка преступных элементов дает возможность определить антиобщественные цели и намерения преступников и их сообщников на любой стадии подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов, а также установить психологический контакт или избежать его в не-благоприятной ситуации. Речь преступника характеризует его личность, а всестороннее изучение личности повышает эффективность расследования преступлений. В этом состоит криминологическое значение изучения арготического языка.

Аббревиатуры в юридической сфере

АОЗТ – акционерное общество закрытого типа АООТ – акционерное общество открытого типа АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации АТЦ – Антитеррористический центр БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации БНА РФ – Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации ВВС – Военно-Воздушные Силы ВМБ – Военно-морская база ВМС – Военно-Морские Силы ВМФ – Военно-Морской Флот ВК – Воспитательная колония ВКВС – Военная Коллегия Верховного Суда ВОХР – военизированная охрана ВТК – Воспитательно-трудовая колония ВТЭК – Врачебно-трудовая экспертная комиссия ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РФ – Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации ГТУ – Главное тюремное управление ГУБНОН – Главное управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУБНП – Главное управление по борьбе с налоговыми преступлениями ГУБОП – Главное управление по борьбе организованной преступностью ГУБЭП – Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД – Главное управление внутренних дел ГУГТК – Главное управление государственного таможенного контроля ГУИД – Главное управление исправительных дел ГУИН – Главное управление исполнения наказаний ГУМЗ – Главное управление мест заключения ГУНР – Главное управление налоговых расследований ГУПО – Главное управление пограничной охраны ГУСБ – Главное управление собственной безопасности ГУСС – Главное управление специального строительства ГУТК – Главное управление таможенного контроля ГУСТМ – Главное управление специальных технических мероприятий ГУУР – Главное управление уголовного розыска ДИЗО – дисциплинарный изолятор ДНП – Департамент налоговой полиции ЕПКТ – единое помещение камерного типа ЕЭС – Европейское экономическое сообщество ИР – исправительные работы ИТК – Исправительно-трудовая колония ИТУ – исправительно-трудовые учреждения ИУ – исправительные учреждения КБ – коммерческий банк КЗоТ – Кодекс законов о труде КПП – Контрольно-пропускной пункт КТС – Комиссия по трудовым спорам Л/св – лишение свободы ЛУ – лечебные учреждения МБ – меры безопасности МВД – Министерство внутренних дел МВФ – Международный валютный фонд МО – муниципальное образование МОТ – Международная организация труда МП – муниципальное предприятие МСП – Минимальные стандартные правила обращения с заключенными М/Х – мелкое хулиганство НДС – налог на добавленную стоимость Н/Л – несовершеннолетние осужденные НК РФ – Налоговый кодекс Российской Федерации ОАО – открытое акционерное общество ОМОН – Отряд милиции особого назначения ОМП – оружие массового поражения ОМУ – оружие массового уничтожения ООО – общество с ограниченной ответственностью ООР – особо опасный рецидив ОРД – оперативно-розыскная деятельность ОФС – осколочно-фугасный снаряд ПВО – противовоздушная оборона ПКТ – помещения камерного типа ПМЖ – постоянное место жительства САПП РФ – Собрание актов Президента и Правительства РФ СИЗО – следственный изолятор СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации СП – Собрание постановлений Правительства СТК – Совет трудового коллектива ТК РФ — Трудовой кодекс Российской Федерации ТОО – товарищество с ограниченной ответственностью У/О – условное осуждение УДО – условно-досрочное освобождение УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации УИИ – Уголовно-исполнительная инспекция УИН – Управление исполнения наказания УИП – уголовно-исполнительное право УИС – уголовно-исполнительная система УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс ЦБР – Центральный банк России ЦСТРИ – центр социально-трудовой реабилитации инвалидов ФЗ – Федеральный закон ФКЗ – Федеральный конституционный закон РФ ЧИФ – чековый инвестиционный фонд ЧП – частное предприятие ШИЗО – штрафной изолятор ЮПО – юридическая помощь осужденным

ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ПЕРЕЧНЕЙ И ПРАВИЛА РУБРИЦИРОВАНИЯ

1. Перед перечнем обычно ставят обобщающее слово (существительное, глагол, прилагательное, в зависимости от ведущего слова элементов перечня). Если обобщающее слово ввести трудно или если при этом придется употребить много дополнительных слов, можно завершить предваряющий текст глаголом или расщепленным сказуемым, даже если ведущее слово элементов перечня — другая часть речи, а предлог, которым этот глагол (расщепленное сказуемое) управляет, перенести в состав 1-го элемента перечня. Не рекомендуется остав-лять предлог в тексте, предваряющем перечень. Например: Обра-тить внимание: а) на правильность, б) однородность, в) целесообразность. После предшествующего перечню текста фразы ставят следующие знаки препинания: а) двоеточие, если в этом тексте содержится слово или словосочетание, указывающее на то, что дальше последует перечень, или если перечень служит прямым разъяснением того, о чем говорится в предшествующем ему тексте фразы, либо он непосредственно продолжает текст; б) точку, если связь предшествующего перечню текста с самим перечнем ослаблена (нет в этом месте слова или словосочетания, указывающего на то, что дальше последует перечень, перечень прямо не разъясняет этот текст, не служит непосредственным продолжением его). 2. Для обозначения частей перечней используются:  прописные буквы (А, Б, В и т.д.) и римские цифры (I, II, III и т.д.) — в качестве показателя высшего уровня членения;  арабские цифры (1, 2, 3 и т.д.) — для обозначения среднего уровня членения;  арабские цифры со скобкой (1) 2) 3) и т.д.) и строчные буквы со скобкой (а) б) в) и т.д.) — для обозначения низшего уровня членения. При использовании данных обозначений соблюдаются правила:  строчные буквы не употребляются без скобок;  после строчных букв и арабских цифр со скобками не ставится точка – а) 1);  римские цифры и прописные буквы употребляются без скобок;  после прописных букв и римских цифр, использованных в самом тексте, при абзацном отступе, ставится точка – А. I.;  после прописных букв и римских цифр, использованных в середине строки, вне текста (в качестве заголовков при обозначении крупных разделов), точка не ставится;  при рубрицировании посредством цифр и букв со скобками части текста отделяются друг от друга либо запятыми, либо (при значительной усложненности) точками с запятыми (1)…; 2)…; и т.д., а)…; б)…; и т.д.); точки при скобочных обозначениях не рекомендуются, они ставятся в конце рубрик, оформленных при помощи букв и цифр без скобок (1. … . 2. … . и т.д.);  с прописных букв начинается текст рубрик, оформленных цифрами и буквами с точками (I. Т… . II. М… . и т.д.); со строчных — рубрики, оформленные цифрами и буквами со скобками (1) т…; 2) м… и т.д.). Например: I. Методы криминалистики: 1. Общенаучные методы: 1) наблюдение (непосредственное, например при осмотре места происше-ствия, и опосредованное, когда информация о событии получена от других лиц); 2) описание как средство фиксации в протоколе следственного действия полученных сведений; 3) эксперимент как действие по воспроизведению события с целью уста-новления его природы, сущности и происхождения; 4) моделирование, которое может быть мысленным (например, при фор-мировании розыскных и следственных версий), физическим (например, при создании макетов и муляжей) и математическим (например, при расчете скорости движения автомобиля по следам его торможения при дорожно-транспортном происшествии). Эти методы можно от-нести к группе чувственно-рациональных. 2. Математические методы: 1) измерение различных физических характеристик, предметов, процессов; 2) вычисления; 3) геометрические построения; 4) кибернетические методы. 3. Специальные методы: 1) социологические методы – при составлении криминалистической ха-рактеристики вида преступлений, при изучении процесса принятия сле-дователем тактических решений в ходе расследования преступлений и т.д.; 2) психологические методы – при разработке тактических, тактико-психологических приемов допроса в конфликтной и в бесконфликтной ситуациях и т.д.; 3) биологические методы – при исследованиях объектов биологического происхождения (крови, волос, частиц тканей тела человека и т.д.) в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, биологической экспертизы; 4) физические и химические методы – при исследованиях свойств веществ и материалов, в том числе на молекулярном уровне. II. Средства криминалистики… и т.д. 3. Если перечень оформлен как составная часть предваряющего его пред-ложения, то возможно использование лишь низшего уровня членения и невоз-можны знаки конца предложения (точки) внутри перечня. Например: Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, при этом братья, сестры и внуки — при условии, если они не имеют трудоспособных родителей; б) отец, мать, супруг (жена, муж), если они достигли 60 или 55 лет (со-ответственно мужчины и женщины), либо являются инвалидами; в) один из родителей или супруг, либо дед, бабушка, брат или сестра, независимо от возраста и трудоспособности; если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает; г) дед и бабушка — при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать. (Закон о государственных пенсиях в Российской Федерации.) 4. Если в рубрики с системой обозначений низшего уровня включается самостоятельное предложение, начинающееся прописной буквой, то в конце этой рубрики независимо от внутренней точки ставится точка с запятой. Например: Судебная строительно-техническая экспертиза включает: а) исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними. Проведение их оценки; б) исследование обстоятельств несчастного случая в строительстве с целью установления его причин, условий и механизма, а также круга лиц, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда; в) исследование домовладений с целью установления возможности их ре-ального раздела между собственниками в соответствии с условиями, задан-ными судом. Разработка вариантов указанного раздела; г) исследование проектной документации, строительных объектов в це-лях установления их соответствия требованиям специальных правил. Опреде-ление технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств; д) исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объ-ема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий; е) исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимо-сти их восстановительного ремонта. 5. Система нумерации рубрик может складываться только из арабских цифр с точками, где вхождение в предыдущую рубрику обозначается наращи-ванием цифровых показателей. Например: 1. Знаки препинания в рубриках 1.1. Знак препинания в конце рубрики Точку в рубрике, вынесенной в отдельную строку, опускают, за исключе-нием изданий для начинающих читать детей (напр., в букваре), чтобы не ме-шать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. После рубрики в подбор с текстом точка необходима. Остальные знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопроси-тельный знаки) сохраняют. 1.2. Точка в середине заголовка В заголовке из двух самостоятельных, синтаксически не связанных пред-ложений между ними ставят точку, а в конце, по общему правилу, точку опускают. 1.3. Точка после номера, литеры, родового обозначения Точку ставят, если номер, литеру и т.д. набирают в одну строку с тематическим заголов-ком, и опускают, если номер, литера и т.д. выделены в отдельную строку. Напр.: Глава 1. Рубрикация Глава 1 Рубрикация 2. Внутритекстовые ссылки на рубрики и обозначенные части текста 2.1. 2.2. и т.д.

Знаки препинания в предложениях с чужой речью

Прямая речь – это одна из форм передачи чужой речи, то есть чьих-либо высказываний, которые приводит автор в своем повествовании. Прямая речь передает чужое высказывание без изменений, сохраняя его содержание, форму, интонацию. Чужие высказывания могут передаваться также косвенной речью, в измененном виде, конструкциями с вводными словами и вводными предложениями и др. Все указанные конструкции, близкие по смыслу, но различающиеся по форме, могут взаимозаменяться, поэтому их отно-сят к синтаксическим синонимам. Ср.: «Поступай только так, как подсказывает совесть!» – внушал отец детям (предложение с прямой речью). – Отец говорил детям, чтобы они поступали так, как подсказывает совесть (косвенная речь). – Как говорил отец, надо поступать по совести (конструкция с ввод-ным предложением). Прямая речь обычно вводится словами, которые называются автор-скими. Знаки препинания в предложениях с прямой речью зависят от ее места по отношению к словам автора. Правила. 1. Если прямая речь стоит перед словами автора, то она заклю-чается в кавычки, на конце ставится соответствующий интонации знак (вместо точки запятая, вопросительный или восклицательный знак, многоточие), после него тире, слова автора пишутся с малень-кой (строчной) буквы. «Кто там?» – спросила она, не поднимая головы. «П», – а. «П?» – а. «П!» – а. «П...» – а. 2. Если прямая речь стоит после слов автора, она заключается в кавычки, после слов автора ставится двоеточие, в конце прямой речи знак, соответствующий интонации (точка, вопросительный или восклицательный знак, многоточие). Прямая речь пишется с большой (прописной) буквы. Мне вдруг вспомнились слова: «Если от моей заботы вам хоро-шо, то от этого мне еще лучше». А: «П». А: «П?» А: «П!» А: «П...» 3. Если прямая речь разрывается словами автора, она заклю-чается в кавычки (кавычки один раз открываются и один раз за-крываются), после первой части прямой речи ставится запятая, тире, после слов автора тоже запятая и тире. На конце предложения ставится знак, соответствующий интонации. «Когда человеку трудно, – произнес Сёма, ни к кому не обраща-ясь, – как хорошо иметь друзей!» «П, – а, – п». Если прямая речь состоит из нескольких самостоятельных предложений, возможны варианты постановки знаков. «П, – а, – П». «П? (!) – а. – П». «П... – а. – П». Если в авторских словах один глагол вводит первую часть прямой речи, а другой – вторую, то после слов автора ставится двоеточие и тире. «Я подумаю, – сказал он и, помедлив, добавил: – Хорошо, я согла-сен». 4. Если прямая речь находится внутри авторских слов, она за-ключается в кавычки, перед нею ставится двоеточие, после нее – тире. Я была так счастлива, что сразу воскликнула: «Хорошо!» – и вылетела стрелой из кабинета. Варианты показаны в следующих схемах: А: «П» – а (слова автора – простое неосложненное предложение). А: «П», – а (слова автора – сложное или простое осложненное предложение, в котором необходима запятая). То солнце покажется, то закроется облаками, и думаешь: «Вот дождь пойдет», – и все нет дождя. При диалоге возможно двоякое оформление чужой речи: 1) если реплики следуют одна за другой, в подбор, без слов ав-тора, то каждая из них заключается в кавычки, а между репликами ставится тире; если есть слова автора, то тире не ставится. Ср.: «Зачем ты ловишь птиц?» – «Они поют хорошо». «Зачем ты ловишь птиц?» – спрашивал младший. «Они поют хорошо». 2) если реплики диалога даются каждая с нового абзаца, то перед ними ставится тире, а кавычки отсутствуют. Ср.: «Как же вы поживаете?» – спросила Екатерина Ивановна. «Ничего, живем понемножечку», – ответил Старцев. – Как же вы поживаете? – Ничего, живем понемножечку. Цитаты выделяются кавычками. При наличии авторских слов они оформляются как прямая речь.

Модели процессуальных документов.

Задание 1. Составить протокол осмотра места происшествия, используя образец из предыдущего сообщения.

Место происшествия – аудитория, происшествие – кража мобильного телефона.

Задание 2. Составить описательную часть постановления на основе данной информации, используя образец из предыдущего сообщения.

 Между 11 и 12 часами ночи дежурная Смирнова М.К. услышала истошные женские крики. Выглянув из будки, она увидела бегущих по железнодорожным путям мужчину и женщину. Было темно, различить их лица она, разумеется, не смогла. На небольшом расстоянии от поста мужчина догнал женщину, свалил ее и, ударив по голове чем-то тяжелым, убежал. Убитой оказалась рабочая железнодорожных путей Павлова М.О.

Задание 21. Составить заключение эксперта на основании данных вопросов, используя образец из предыдущего сообщения.

Вопросы, разрешаемые при исследовании оружия (баллистическая экспертиза):

1. Являются ли повреждения на представленном объекте огнестрельными?

2.     Следствием скольких выстрелов они являются?

3.     Каким снарядом они образованы?

4.     Какова была дистанция выстрела?

5. Каково было взаимное расположение оружия и потерпевшего в момент выстрела?

6.   Из оружия какой системы (модели, образца) выстрелена пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия?

7.  Какой калибр имеет пуля (гильза) и соответствует ли она калибру оружия, из которого выстрелена?

8. Каков калибр ружья, из которого выстрелена пуля (дробь), представленная на экспертизу?

9.   Каким заводом изготовлены патроны (пули, дробь, гильзы) и не в одной ли партии?

10.    Дробью какого номера был снаряжен патрон, гильза которого изъята с  места происшествия?

11. Не имеют ли одного источника происхождения патрон, использованный преступником, и патроны, изъятые у подозреваемого?

Победители олимпиады-2023

УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОПИСНЫХ И СТРОЧНЫХ БУКВ!

Прописные и строчные буквы

       Среди слов, выделяемых прописной (большой, заглавной) буквой, различаются: 1) име­на собственные в узком смысле этого слова и 2) наименования.   

К именам собственным в узком смысле относятся имена и прозви­ща людей и клички животных, географические и астрономические на­звания. 

К наименованиям относятся названия учреждений, организа­ций, объединений, исторических эпох и событий, праздников, массо­вых мероприятий, орденов, архитектурных памятников, а также выделяемые кавычками названия газет, журналов, наград, произведе­ний искусства, обществ, предприятий, промышленных изделий и т. п.

Правила.

I. Индивидуальные имена и образованные от них прилагательные и наречия:

1) с прописной буквы пишутся личные имена, отчест­ва, фамилии, псевдонимы, прозвища, клички животных, например: Мария, Алёша, Александр Сергеевич Пушкин, Пётр Ильич Чайковский, Гай Юлий Цезарь, Юрий Долгорукий, Иван Грозный собака Каштанка, Пушок. То же при обозначении собственным именем ряда лиц, например: три Наташи, несколько Кузнецовых, купцы Морозовы, супруги Толстые. С прописной буквы пишут­ся также названия династий, например: Габсбурги, Бурбоны, Пто­лемеи,  Рамсесы, Романовы, Рюриковичи. С прописной буквы пишутся собственные имена, относящиеся к религии и мифологии, например: Иисус Христос, Магомет, Брахма, Будда, Афина Паллада, Венера, Марс. С прописной буквы пишутся нарицательные слова, выступающие как названия персонажей в сказках, пьесах, бас­нях и некоторых других произведениях художественной лите­ратуры, фольклора, например: Красная Шапочка, Змей Горыныч, Серый Волк, Синяя Борода, Дед Мороз;

2) прилагательные, образованные от личных имен, фамилий, кличек при помощи суффиксов -ов (-ев) или -ин и обозначающие индивидуальную принадлежность, пи­шутся с прописной буквы, например: Рафаэлева Мадонна, Шекспировы трагедии, Гегелева «Логика», Муркины котята. Однако в составе фразео­логических оборотов и в составных терминах прилагательные с -ов (-ев), -ин пишутся со строчной буквы, например: ариаднина нить, ахиллесова пята, каинова печать, ариэлева невесомость, архимедов рычаг, вольтова дуга, бикфордов шнур, базедова болезнь. Прописная буква пишется и в наречиях с приставкой по-, образованных от прилагательных на -ин типа Танин, Петин, например: по-Таниному, по-Наташиному, по-Петиному, по-тёти-Валиному, по-Анны-Петровниному. Прилагательные, образованные от личных имен и фамилий при помощи суффиксов -ск-, -овск- (-евск-), -инск-, пишутся со строчной буквы, например: далевский словарь, дарвиновское учение, бетховенская соната, шекспировские тра­гедии, пришвинская проза, пушкинская гармония, суворовские традиции.

Однако с прописной буквы пишутся  прилагатель­ные на -ский, входящие в состав наименований — имен собст­венных, в том числе имеющие значение «имени того-то», «па­мяти того-то», например: Габсбургская династия, Петровские рефор­мы, Строгановское училище, Нобелевская премия, Ломоносовские чтения, Булгаковская конференция, Вахтанговский театр.

II. Географические, административно-территориаль­ные, астрономические названия, исторические события, праздники, религиозные наименования:

1) в географических и административно-территориаль­ных названиях — названиях материков, морей, озер, рек, воз­вышенностей, гор, стран, краев, областей, населенных пунктов, улиц и т. п. — с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых понятий (остров, море, гора, область, провинция, ули­ца, площадь и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет, например: Альпы, Америка, Европа, Болгария, Новая Зеландия, Северная Америка, Центральная Азия; Южный полюс, Северное полуша­рие; Волга, Каспийское море, Везувий. В названиях, начинающихся на Северо- (и Северно-), Юго-(и Южно-), Восточно-, Западно-, Центрально-, с прописной бу­квы пишутся (через дефис) оба компонента первого сложного слова, например: Северо-Байкальское нагорье, Восточно-Китайское море, Западно-Сибирская низменность, Центрально-Чернозёмный регион, Юго-Западный территориальный округ. Так же пишутся в составе географических названий компоненты других пишу­щихся через дефис слов и их сочетаний, например: Волго-Донской канал, Военно-Грузинская дорога, Ал­ма-Атинский заповедник,  земля Баден-Вюртемберг, мыс Сердце-Камень, Усть-Илимск, Садовая-Сухаревская улица;

2) в официальных названиях государств и государст­венных объединений все слова, кроме служебных, пишутся с прописной буквы, например: Российская Федерация, Соединённые Штаты Америки, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Французская Республика. Названия частей государств и континентов, носящие терминологический характер, пишутся с прописной буквы, например: Европейская Россия, Западная Белоруссия, Восточное Забайкалье, Внутренняя Монголия, Се­верная Италия, Юго-Восточная Азия. В названиях групп государств родовое наименова­ние пишется со строчной буквы, например: страны Балтии, Скан­динавские страны, Прикаспийские страны, Среднеазиатские республики. С прописной буквы пишутся однословные произ­водные (суффиксальные и приставочно-суффиксальные), преимущественно неофициальные, названия территорий, об­ластей, местностей, например: Подмосковье, Закавказье, Полесье, Приднестровье, Оренбуржье, Ставрополье, Брянщина, Вологодчина, Балтия, Скандинавия;

 3) в названиях небесных тел, созвездий и галактик с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых наимено­ваний (звезда, комета, созвездие, планета, астероид и т. п.) и буквенных обозначений светил (альфа, бета, гамма и т. п.), например: Венера, альфа Малой Медведицы, звезда Эрцгер­цога Карла, Млечный Путь, созвездие Боль­шого Пса;

 4) в названиях исторических эпох и событий, кален­дарных периодов и праздников с прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным), например: Средние века, Крестовые походы, Петровская эпоха, Возрождение, Бородинское сраже­ние, Вторая мировая война, Новый год, Первое мая, Международный женский день, День независимости, День учителя, Дни славянской письменно­сти и культуры. Так же пишутся названия политических, культурных, спор­тивных и других мероприятий, имеющих общегосударствен­ное или международное значение, например: Всемирный экономиче­ский фюрум, Марш мира, Всемирный фестиваль молодёжи и сту­дентов, Олимпийские игры, Кубок мира по футболу, Белая олимпиада;

5) с прописной буквы пишется первое слово и собст­венные имена в названиях религиозных праздников, например: Пасха Христова, Рождество, Курбан-байрам, Рамазан (Рамадан), Навруз, Ханука, Шаббат и др. С прописной буквы пишутся названия постов   и народные названия некоторых дней и периодов, связанных с религиозным календарем, например: Великий пост, Страстная неделя, Великий четверг, Чистый понедельник, Страстная пятница, Мас­леница,  Яб­лочный Спас. В названиях конфессий с прописной буквы пишется первое слово, например: Русская православная церковь, Евангелическо-лютеранская церковь, Армянская апостольская церковь. Римско-католическая церковь. С прописной буквы пишется первое слово в назва­ниях высших органов церковной власти, например: Всемирный со­вет церквей, Вселенский собор, Поместный собор, Священный си­нод.

III. Названия организаций и учреждений, обществ, партий, документов, памятников, предметов и произведений искусства, должностей, званий, наград:

 1) в официальных составных названиях органов вла­сти, учреждений, организаций, научных, учебных и зрелищ­ных заведений, обществ, политических партий и объединений с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включае­мых в них названий других учреждений и организаций, например: Всемирный совет мира, Международный валютный фонд, Евро-парламент, Федеральное собрание РФ, Государственная дума, Мос­ковская городская дума, Государственный совет, Генеральный штаб, Консти­туционный суд РФ, Высший арбитражный суд РФ, Генеральная прокуратура РФ, Министерство иностранных дел Российской Федерации, Правительство Москвы, Ассоциация рос­сийских банков, Информационное телеграфное агентство Рос­сии, Российская академия наук; Государственная Третьяковская галерея, Государственный академический Боль­шой театр, Московский Художественный академический те­атр, Государственный Русский музей (и неофициальные их на­звания: Третьяковская галерея, Большой театр, Художествен­ный театр, Русский музей); Музей искусств народов Востока, Театральное училище им. М.С. Щеп­кина, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Средневолжский завод, Международный олимпийский комитет, Коммунистическая партия РФ, Союз журналистов России, Дворец бракосочетания, Прези­дент-отель. В названиях, состоящих из родового наименования и наименования, не сочетающегося с ним синтаксически, по­следнее заключается в кавычки и в нем пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена, например: гостиница «Россия», выставка «Золото скифов», издательство «Наука», камерный оркестр «Виртуозы Москвы»,  партия «Народная воля», поли­тическое движение «Женщины России»;

2) в составных названиях важнейших документов и сборников документов, государственных законов, а также ар­хитектурных и других памятников, предметов и произведений искусства с прописной буквы пишется первое слово и собст­венные имена, например: Конституция Российской Федерации, Федеративный договор, Устав ООН, Декрет о мире, Всеобщая декларация прав человека, Кодекс законов о труде, Уголовный кодекс РФ, Ипатьевская летопись, Крас­ная книга, Книга рекордов Гиннесса; Сикстинская капелла, Исаакиевский собор, Большой Крем­лёвский дворец, Пискарёвское мемориальное кладбище, Зимний дворец, Великая Китайская стена, Триумфаль­ная арка, Грановитая палата, Венера Милосская, Эйфелева башня, Царь-ко­локол; Девятая симфония Бетховена,  Лунная соната Бетховена;

3) названия литературных и научных произведений, произведений искусства, документов, периодических изданий и т. п. заключаются в кавычки и в них пишутся с прописной буквы первое (или единственное) слово и собственные имена. К ним относятся: роман «Дворянское гнездо»,  поэма «Кавказский пленник», опера «Пиковая дама», балет «Спящая красавица», фильм «Летят журавли», картина «Бурлаки на Волге», скульптура «Мыслитель», газета «Аргу­менты и факты», журнал «Новый мир»; «Оптимистическая трагедия», «Повесть о настоящем человеке», «Литературная газета»;

 4) названия должностей, званий, титулов пишутся со строчной буквы, например: президент, канцлер, председатель, ми­нистр, премьер-министр, заместитель министра, мэр, импера­тор, королева, хан, шейх, генеральный секретарь, заслуженный деятель культуры, лауреат Нобелевской премии, посол, атташе, директор, генеральный директор, академик, доктор наук, про­фессор, член-корреспондент, генерал-майор, командующий вой­сками, руководитель департамента, заведующий отделом, управ­ляющий делами;

5) в официальных текстах названия высших государственных должностей и титулов пишутся с прописной буквы, например: Президент Российской Федерации, Председатель Правитель­ства РФ, Председатель Государственной Думы, Премьер-ми­нистр Индии, Её Величество Королева Англии. Однако в неофициальных текстах эти названия пишутся со строчной буквы, например: выборы президента, выступление пред­седателя Госдумы, распоряжение премьер-министра, приём у ко­ролевы. С прописной буквы пишется почетное зва­ние Герой Российской Федерации, а также почетные звания быв­шего СССР: Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда;

6) названия орденов, медалей, наград, знаков отличия, не сочетающиеся синтаксически с родовым наименованием, заключаются в кавычки и в них пишутся с прописной буквы первое слово и собственные имена, например: орден «Мать-герои­ня», орден «За заслуги перед Отечеством», медаль «Ветеран тру­да», медаль «В память 850-летия Москвы», знак «Отличник народного просвещения», премия «Золо­тая маска». Все прочие названия наград и знаков отличия кавычками не выделяются и в них пишется с прописной буквы первое слово (кроме слов орден, медаль) и собственные имена, например: орден Дружбы, орден Отечественной войны I степени, медаль Материнства, Георгиевский крест; Го­сударственная премия, Нобелевская премия.

Заявка на участие в олимпиаде

З А Я В К А ДГУ НА УЧАСТИЕ В XVI РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОЛИМПИАДЕ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ И КУЛЬТУРЕ РЕЧИ СРЕДИ СТУДЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ 9 ДЕКАБРЯ 2023 г. № ФАМИЛИЯ ИМЯ КУРС, ГР. ТЕСТ РЕЧЬ 1. Абдулкеримова Луиза 1к., ДПО + 2. Агаева Дженнет 1к., ДПО + + 3. Азизов Рамазан 1к., ДПО + 4. Айгунова Рабия 1к., ДПО + 5. Алиева Патимат 1к., пед + 6. Аразова Эвсият 1к., пед + 7. Аскендерова Шевле 1к., пед + 8. Ахмедов Мухаммад 1к., пед + 9. Ахмедова Аминат 1к., ДПО + 10. Ашурбекова Диана 1к., ДПО + 11. Бучаева Залина 1к., ДПО + 12. Валиева Залиха 1к., пед + 13. Гаджикурбанова Хава 1к., ДБО + 14. Газиева Зувержат 1к., ДПО + 15. Гаирбекова Айшат 1к., ДПО + + 16. Гамзаева Луиза 1к., ДПО + 17. Гусейнов Шамиль 1к., ДБО + 18. Гюльбалаева Амина 1к., ДПО + 19. Джафарова Сабина 1к., ДПО + + 20. Дибирова Патина 1к., ДПО + + 21. Зайнулабидова Айшат 1к., ДПО + 22. Ихласов Эльхан 1к., ДПО + 23. Курбаналиева Фазина 1к., ДПО + 24. Муталимова Камила 1к., ДПО + 25. Наврузбекова Карина 1к., пед + 26. Омарова Патимат 1к., ДПО + 27. Османов Абдулвагаб 1к., ДПО + 28. Сайпудинова Меседу 1к., ДПО + + 29. Шахбанова Амина 1к., ДПО + 30. Шихмагомедов Аман 1к., ДПО + 31. Яралиева Айшат 1к., ДПО + Преподаватель: проф. Магомедова Т.И.

Выступление в Высшем Арбитражном Суде РФ

ОЛИМПИАДА-2023!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ» СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ (г. Махачкала) ИНСТИТУТ Информационное письмо Северо-Кавказский (г.Махачкала) институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) проводит 9 декабря 2023 г. в 10.00 часов XVI Республиканскую олимпиаду по русскому языку и культуре речи. В олимпиаде могут принять участие студенты 1 – 2 курсов юридических факультетов дагестанских вузов. Олимпиада будет проходить по двум номинациям: «Тестирование», «Публичное выступление». Студенты могут принять участие в любой номинации (по их выбору), возможно участие в двух номинациях. Номинация «Тестирование» требует знание норм современного русского литературного языка: орфоэпических, лексических, акцентологических, словообразовательных, морфологических, синтаксических, орфографических, пунктуационных и стилистических. Количество участников в данной номинации от каждого института не ограничено. Публичное выступление оценивается по следующим критериям: 1) логика изложения; 2) богатство речи; 3) выразительность речи; 4) соответствие нормам современного русского литературного языка; 5) убедительность. Регламент выступления – 8 минут. Количество участников в этой номинации от каждого вуза – не более 5 студентов. Темы публичных выступлений: 1. Крутой подъем: чем встречает туристов Дагестан. 2. Нужен ли суд присяжных. 3. Как часто мы надеваем на себя судейскую мантию поверх полосатой робы. Бауржан Тойшибеков 4. Ненависть порождает ненависть; насилие порождает насилие; жесткость порождает еще большую жесткость. Мы должны противостоять силам ненависти силой любви... Мартин Лютер Кинг Регистрация участников будет проводиться с 09.00 по студенческим билетам. Для участия в олимпиаде необходимо подать заявку на кафедру гуманитарных и социально-экономических дисциплин ФГБОУ ВО Северо-Кавказского (г. Махачкалы) института «Всероссийский государственный университет юстиции» или по электронной почте Patee1@mail.ru. Заявка должна быть подана не позднее 6 декабря 2023 г. Заявка участника олимпиады Ф.И.О. участника Наименование ВУЗа Номинация Контактный телефон участника. Оргкомитет олимпиады Председатель оргкомитета: Магомедов Г.Б., директор Северо-Кавказского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), к.ю.наук, доцент. Члены оргкомитета: Рашидов Ш.М., заместитель директора по науке Северо-Кавказского института ВГУЮ (РПА Минюста России), к.ю.наук, доцент; Мусалаева Д.А., заместитель директора по воспитательной работе Северо-Кавказского института ВГУЮ (РПА Минюста России), к.филол. наук; Рамазанова П.К., заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Северо-Кавказского института ВГУЮ (РПА Минюста России), к.филол.наук, доцент; Гасанова У.У., профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Северо-Кавказского института ВГУЮ (РПА Минюста России), д.филол.наук, профессор; Магомедова Т.И., заведующая кафедрой методики преподавания русского языка и литературы ДГУ, доктор педагогических наук, профессор. Телефон оргкомитета: 89280459555. Электронный адрес: Patee1@mail.ru Место проведения олимпиады: ауд. А301, Г.Гаджиева пр., 9, г.Махачкала. Программа проведения олимпиады по русскому языку и культуре речи 1. Регистрация участников – 9 декабря 2023 г., в 09.00 ч. 2. Приветствие. Магомедов Г.Б., директор Северо-Кавказского института ВГУЮ (РПА Минюста России), к.ю.н., доцент. 3. 1 номинация «Тестирование» (10.30 – 11.30 ч.). 4. 2 номинация «Публичное выступление» на одну из предложенных тем (12.00 – 14.30 ч.). 5. Подведение итогов и награждение призёров (15.00 – 15.30 ч.).

Дело Веры Засулич. Резюме председателя А.Ф. Кони (12 апреля 1878)

История формирования официально-делового стиля

ИЗ ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ОФИЦИАЛЬНО-ДЕЛОВОГО СТИЛЯ 

РУССКОГО ЯЗЫКА

      Деловые документы появились на Руси после введения в Х в. письменности. Первыми письменными документами, зафиксированными в летописи, являются тексты договоров русских с греками 907, 911, 944 и 971 гг. А в XI в. появляется первый свод законов Киевской Руси «Русская правда» – оригинальный памятник письменности, позволяющий судить о развитости системы юридической и общественно-политической терминологии в то время. После «Русской правды» древнейшим документом считается «Грамота великого князя Мстислава Володимировича и его сына Всеволода 1130 года».

Заканчиваются грамоты специальной формулой, в которой указывается, кто был свидетелем сделки и кто скрепляет грамоту своей подписью.

С XV в. сведение о том, кто писал текст, становится нормой, а с ХУП–ХУШ вв. – обязательным реквизитом делового письма. Государственно-приказный язык ХУ–ХУП вв. при всей лексической пестроте – это более нормированный, эталонный язык, чем живая разговорная речь. Он вводит в обиход ряд приказных формул, становящихся штампами и канцеляризмами (взять на поруки, сия дана в том, дать очную ставку, отдать под суд, учинить расправу и т.п.).

      Документов становилось все больше. Обширное делопроизводство допетровской Руси потребовало выработки единых подходов к оформлению и обработке документов. Процесс унификации языка документов, начавшийся еще в Киевской Руси, получил свое дальнейшее развитие.

     А в «Генеральном регламенте» петровских Коллегий была дана уже законченная система норм документирования. «Генеральные формуляры», т.е. формы документов, предусматривали нормы оформления, этикетные нормы обращения к адресату с указанием чина, титула, звания, единые нормы наименования и самонаименования. Лексика делового языка все больше отдаляется от разговорной, живой речи, в нее проникает огромное количество иностранных слов (губерния, акт, баллотировать, апелляция и т.п.) и терминов.

    В XIX в., когда формирование кодифицированного литературного языка в основном завершается, начинают активно формироваться функциональные его разновидности – стили. Документы служебной переписки получили в XIX в. широчайшее распространение и в количественном отношении значительно превзошли другие типы деловых текстов. Они писались на служебных бланках, включали определенный набор реквизитов,

   Принятие в 1811 г. «Общего учреждения министерств» закрепляет в качестве государственной формы процесс унификации языка деловых бумаг. Активно формируются характерные черты канцелярского стиля: формально–логическая организация текста, неличный характер высказывания, синтаксическая громоздкость, именной характер речи, морфологическое и лексическое однообразие (превалирование именительного и родительного падежей), стандартизация.

     В результате реформы делопроизводства (правил оформления документации) возникла необходимость реформы канцелярского стиля, что стало осмысляться как задача государственной важности.

     В XX в. унификация документов принимает необратимый характер. Были разработаны новые правила ведения служебной документации: в 1918 г. введена единая форма бланков делового письма. В 20-е годы началась работа по созданию новых стандартов делового письма, появляются трафаретные тексты.

       Новую эпоху в процессе стандартизации открыла машинная обработка и компьютеризация делопроизводства.

судебная риторика.

СУДЕБНАЯ РИТОРИКА

Судебное ораторское искусство включает в себя официальную судебную речь, обязательный элемент судебного заседания и прений сторон. Судебное красноречие сильно отличается от других речей на публике. Оно направлено на выяснение обстоятельств дела, анализ полученных фактов и подведение итогов заседания.

Судебное красноречие состоит из:

• Мастерства юриста подготавливать и произносить публичную речь во время судебного разбирательства, согласно всем законным требованиям.
• Выстраивание объективных рассуждений и аргументов, для получения правовых убеждений.
• Воздействие на правовое сознание публики в зале суда.

Искусство речи в суде заключается в выполнении оратора трех правил. Это выяснение дела, доказательства виновности или не виновности и убеждение участников процесса. Речь должна быть четкой, ясной, лаконичной, в этом и состоит искусство ораторского красноречия.

Плодотворные приемы выступления в суде заключаются в разговоре по делу, тщательном анализе материалов разбирательства согласно нормам права. Судебное красноречие зависит от мастерства оратора эмоционально воздействовать и располагать публику. Это можно осуществить, используя приемы выразительных языковых средств, удерживая внимание участников процесса на главных деталях суда.

Судебный оратор обязан соблюдать правила судебного заседания, последовательно вырисовывая картину преступления и характер обвиняемого. Вынесение приговора судом во многом зависит от мастерства судебного оратора убедительно и лаконично излагать речь, а также от построенной линии обвинения и защиты.

Искусство красноречия состоит из следующих элементов:

• Выстраивание судебного выступления, применяя правила эффективного красноречия, для привлечения внимания со стороны участников процесса и удержание на протяжении всего выступления.
• Максимально объективно и развернуто раскрыть разбираемое дело, досконально проанализировав детали и факты.
• Выяснить причины правонарушения или возникшего конфликта.
• Описать психологический портрет подозреваемого, построить систему выводов на основании доказательств, убедив в этом участников судебного процесса.
• Уметь использовать приемы и правила красноречия для эмоционального воздействия на слушателей, умение применять искусство психологического воздействия.

Судебное красноречие менялось в зависимости от эпохи, со временем сильно видоизменяясь.

В России еще до революции ораторы не использовали в речи правовых терминов и разговаривали с присяжными в свободной простонародной форме. Но уже в советское время в России считалось употребление приукрашенной, простонародной речи излишним и непрофессиональным. В эти года в приоритете был язык правосудия.

В современной России судебное красноречие нуждается в живом ярком выражении речи. Использование однообразных, сухих и скудных выражений приводит к неубедительности всей речи.

Добиться успехов в судебной речи поможет трудолюбие, постоянное оттачивание мастерства. Следует помнить, искусство красноречия не врожденный, а приобретенный навык, требующий усилий и тренировок. Только вложив душу и применив творческий подход, получится добиться успехов и признания.

Официально-деловой стиль - жанры, особенности, черты, формы

Защитительная речь Керимова Мурада

Господа присяжные заседатели! Судебные прения окончены и вам предстоит вынести справедливый приговор. Вам была предоставлена возможность всесторонне рассмотреть настоящее дело, перед вами были открыты беспрепятственно все обстоятельства, которые, по мнению сторон, должны были разъяснить сущность деяния подсудимого, и суд имеет основания ожидать от вас приговора обдуманного и основанного на серьёзной оценке имеющего у вас материала. Заслушав сторону обвинения, я могу сказать, что, безусловно, с точки зрения закона мой подзащитный виновен, так как он умышленно направил транспортное средство в сторону своих соседей, в результате чего он сбил Лаптеву, она получила тяжелые травмы, но с точки зрения морали здесь всë не так однозначно. Давайте поподробнее разберемся, что подтолкнуло моего клиента на это деяние. Как мы знаем из материалов дела Кузьменко А. В. давно знаком с Лаптевым Д. Г. и Сидоркиной А. С., так как они учились в одном университете. Кузьменко очень сильно любил Сидоркину, можно сказать, он был окрылëн, у него пела душа, и он был готов свернуть горы ради возлюбленной. Мой подзащитный и Лаптев были лучшими друзьями. Лаптев прекрасно знал, что Кузьменко испытывает сильные чувства к Сидоркиной. Из показаний бывшего одногруппника моего подзащитного Кравцова В. С.:"Сидоркина была любовью всей жизни Кузьменко". После окончания университета мой клиент женился на ней и вместе с Лаптевым устроился работать в одну и ту же крупную фирму. Как утверждал коллега по работе Магомедов М.М., Кузьменко был очень счастлив на работе и чувствовал себя как рыба в воде. Затем на этой фирме случилась финансовая кража, и в ней обвинили Кузьменко. Работодатель Керимов М. З. утверждал, что ключи от сейфа были у него и у Кузьменко, так как он его заместитель. Однако мой подзащитный говорил, что в день, когда произошла кража, ключи у него взял Лаптев для того, чтобы проверить бухгалтерию. К сожалению, Кузьменко не поверили и по этой причине отправили в отставку. Любопытно, что кража была обнаружена вечером в 18:00, а днем в 12:00 в отставку подал Лаптев. Предательство лучшего друга стало для Алексея Викторовича тяжелые ударом и очень неожиданным событием, словно нож воткнули в спину. В тот же день, вернувшись домой, Кузьменко обнаружил прощальное письмо жены, где было написано:"Дорогой, спасибо за всë. На развод подам сама. Прощай". Потеря жены стала для него настоящим шоком. Неделю спустя Кузьменко узнал, что его бывшая жена выходит замуж за Лаптева. Это событие его сломало и окончательно разбило его сердце. Увидев страдание сына, мать Кузьменко А. Р. слегла в больницу с сердечным приступом. В тот день 15 сентября 2020 года Кузьменко возвращался домой из больницы, где лежала его мать и, находясь в состоянии подавленности, решил отомстить человеку, который угробил его жизнь. Резюмируя всë вышесказанное, господа присяжные заседатели, просто задайте себе вопрос, как бы вы поступили на месте человека, который потерял всë? Господа присяжные заседатели, я прошу назначить моему подзащитному 1 год лишения свободы условно. Керимов М. З., студент 1 курса 1 ДБО ЮИ.

Защитительная речь Гаджисулаевой Зарины

«Вспоминаю каждый твой шаг, улыбку, взгляд, звук твоей походки. Сладкой грустью, тихой, прекрасной грустью обвеяны мои последние воспоминания. Но я не причиню тебе горя. Я ухожу один, молча, так угодно было Богу и судьбе. Да святится имя Твое». Я неслучайно произнесла эту цитату из повести А.И. Куприна «Гранатовый браслет» - это любимая книга подсудимого. Прокурор представил Кузьменко как кровожадного, мстительного человека, но является ли он таким, ведь его судьба так схожа с судьбой несчастного Желткова ... Уважаемый суд! Уважаемый представитель государственного обвинения! Уважаемые присутствующие! Я хочу обратиться к Вам, уважаемый суд, и к Вам, присяжных заседатели, не как к наместникам Фемиды, а как к простым и понимающим людям. Скажите, вы когда-нибудь любили? Я уверена, что да, каждый из сидящих здесь хоть раз в жизни испытывала это чувство. Значит, все вы сможете понять моего подзащитного, ведь случившееся в ту злополучную ночь событие не так однозначно, история началась гораздо раньше. Лаптева – студенческая любовь подсудимого. Нужно подчеркнуть, первая любовь. Чувство было настолько чистым, что он не нашел в себе силы признаться ей. Зато его друг Лаптев, опорочив в глазах девушки Кузьменко, завоевал доверие и вскоре стал ее мужем. Уже тогда по мотивам мести мой подзащитный мог бы попытаться навредить молодой семье, но не сделал этого. Все студенческие годы и последующие 10 лет он был другом семьи Лаптевых, помогал им, во время болезни Лаптева оказывал материальную помощь. Лаптева знала о любви Кузьменко и принимала все ухаживания, а ее муж относился к ним с усмешкой. Может ли случиться такое, что без видимых на то причин человек решил убить своих друзей? Это звучит бессмысленно, но именно так утверждает сторона обвинения. Хочу напомнить уважаемому господину прокурору, что теория права выработала немало способов и средств юридической техники, одно из которых – конструкция состава преступления. В рассматриваемом действии отсутствует необходимая часть, без которой нельзя назвать деяние преступлением. Здесь нет мотива. Кроме того, нет свидетелей того, что Кузьменко пытался догнать на автомобиле убегающего Лаптева, как утверждает последний. Также проведенная независимая судебная экспертиза выявила неисправность тормозных колодок, а следующий за ней следственный эксперимент показал, что в ту роковую ночь автомобиль Кузьменко вполне вероятно занесло на скользкой дороге, на улице не было работающих фонарей. Считаю, что вина моего подзащитного в совершении инкриминируемого преступления материалами дела однозначно не доказана, в материалах дела отсутствуют категорические основания для убедительного вынесения обвинительного приговора моему подзащитному Ф. по ч. 2 ст. 139 УК РФ, а имеющиеся в материалах дела противоречия, ставящие под сомнение совершение моим подзащитным инкриминируемых ему преступлений, не устранены в установленном законом порядке. Ввиду отсутствия обязательного элемента субъективной стороны, а именно вины в составе правонарушения, считаю необходимым вынесение оправдательного приговора. Да, при недолжном рассмотрении уголовного дела мотивы кажутся очевидными, но подумайте: мог ли человек, который всю свою осознанный жизнь любил Лаптеву, искренне помогал семье обожаемой женщины, вдруг решил убить ее, а потом и ее мужа как ненужного свидетеля? Такой ли он человек? Свидетели ответили на этот вопрос отрицательно. Их показания убедят вас в невиновности моего подзащитного. Гаджисулаева Зарина, студентка 1 курса юридического института ДГУ.

Защитительная речь Магомедовой Амины

Ваша честь! Присутствующие на заседании суда заслушали сторону обвинения и теперь, основываясь на услышанном, могут сформулировать выводы, противоречащие истине. Моему подсудимому инкриминируется преступление по ст. 105 УК РФ, покушение на убийство, однако я убеждена, что в действиях подсудимого отсутствует прямой умысел, о котором настойчиво твердит сторона обвинения, не раскрывшая всей картины взаимоотношений подсудимого и потерпевшего. Позвольте мне пролить свет на эту ситуацию и дать вам вынести воистину Соломоново решение. Кузьменко и Лаптев в прошлом – старые приятели, которые волей судьбы оказались по разные стороны баррикад: устроившись на работу в одну компанию, молодые люди сначала поддерживали друг друга, однако корыстные побуждения гражданина Лаптева, скрытно завидовавшего карьерному успеху своего товарища, подтолкнули его к совершению определенных махинаций, после которых намеченное повышение Кузьменко отменилось, о чем свидетельствуют предоставленные доказательства и оказания свидетелей. Именно этот момент и стал причиной раздора между друзьями, знавшими друг друга ещё со школьной скамьи. Отношения между ними продолжали ухудшаться до тех пор, пока межличностный конфликт не достиг своего апогея: спустя годы неприязненных отношений со своим соседом, бывшим другом и товарищем, предпринимавшим, прошу обратить ваше внимание, попытки восстановить дружеские отношения, Лаптевым вновь овладела жгучая зависть по отношению к успехам Кузьменко. Казалось бы, что людям свойственно анализировать свои ошибки, чтобы не допустить повторения провала в будущем, но в рассматриваемом деле, увы, такого не произошло. На сей раз Лаптев прилюдно, на глазах у десятка сотрудников фирмы, принялся нелестно высказываться в сторону моего подзащитного, принижая его заслуги и нанося значительный удар по его репутации. Вечером того же дня, 15 сентября 2022 года, возвращаясь на собственной машине домой, подсудимый, как уже известно, увидел прогуливающихся супругов Лаптевых. Мой подзащитный, надеясь узнать причину недавней неприкрытой злости со стороны потерпевшего и восстановить своё доброе имя, принялся следовать за парой на своём транспортном средстве, однако все мирные попытки Кузьменко построить диалог не удавались, поскольку Лаптев, воинственно настроенный против своего соседа, пресекал их, перебивая Кузьменко на полуслове и в конце концов переходя на нецензурную брань. Уважаемый суд, прошу помнить вас, что любой человек может стерпеть лишь определенное количество хамства в свой адрес, ведь у всех есть предел, перейдя через который, всех нас настигает состояние отвратительного, безмерного унижения. Испытывая отчаяние и искренне не понимая почему Лаптев вот уже много лет не позволяет наладить отношения с ним, мой подзащитный, под влиянием нахлынувших от несправедливости эмоций, принял решение преградить своим транспортным средством дорогу супругам, однако, устремив взгляд на Лаптева, он не заметил его жены, находящейся чуть впереди и вследствие этого попавшей под колёса машины. Уже здесь мы видим, что предъявленное по ст. 105 УК РФ обвинение в преднамеренной попытке убийства, недействительно за отсутствием мотива. Задумайтесь, зачем Кузьменко понадобилось вмешивать невиновную гражданку Лаптеву в разрешение спора с её супругом, если, по словам соседей, у Кузьменко и Лаптевой были хорошие приятельские отношения? Наезд на супругу Лаптева обоснован противоправной небрежностью, что является основанием для замены инкриминируемого преступления в виде покушения на убийство на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 118 УК РФ. Однако, уважаемый суд, я прошу также учесть, что после осознания всего произошедшего, мой подзащитный предпринял попытку помочь пострадавшей, но её испуганный муж выхватил из рук Кузьменко телефон, по которому он собирался вызвать скорую помощь, и, крича о грядущей расправе над подсудимым, скрылся с места происшествия. Ваша честь, прошу вас перед вынесением решения тщательно задуматься над вопросом вины моего подзащитного, который искренне раскаивается в содеянном, о чём могут свидетельствовать не только его явка с повинной, но и сами Лаптевы, которым Кузьменко оплатил все больничные счета и иные расходы, возникнувшие в связи с его проступком. Так, на основании ст. 75 УК РФ прошу вас оправдать Кузьменко Алексея Викторовича. Магомедова Амина, студентка 1 курса юридического института ДГУ.

Обвинительная речь Шамиловой Камилы

Уважаемый суд! Уважаемые присяжные заседатели! Сегодня мы присутствуем при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузьменко Алексея Викторовича, обвиняемого по ч.3 ст.30 УК РФ в преднамеренной попытке убийства супругов Лаптевой Ирины Александровны и Лаптева Владимира Геннадьевича. Рассматриваемое нами сегодня дело, несмотря на свою внешнюю простоту и однозначность, имеет немало сложностей и долгую предысторию. Это дело о человеке, который, забыв обо всех заповедях и законах, примерил на себя роль вершителя судеб, он решил, что может распоряжаться жизнью других людей. Он совершил покушение на высшую ценность человека – его жизнь, в данном конкретном случае жизни двух людей. По долгу службы как государственный обвинитель я вправе поддерживать обвинение только, если я твердо убеждена в виновности подсудимых, если об этом свидетельствуют исследованные доказательства. В противном случае я обязана отказаться от обвинения. Что касается дела, которое мы с вами сейчас рассматриваем, то моя позиция по нему однозначна: вина подсудимого полностью доказана. Здесь, в одном томе, собрано множество доказательств его вины, которые были предъявлены вам. К этим доказательствам вам будет необходимо обратиться для решения вопросов, которые будут поставлены перед вами в совещательной комнате. А теперь позвольте мне приступить к изложению обстоятельств дела. Все счастливые бизнесы похожи друг на друга, каждый несчастливый несчастлив по-своему. Серийный предприниматель из Мурманска Алексей Кузьменко прибыл в Москву с бизнес-идеей детских развлекательных семейных парков в крупных ТРЦ. Он привлек к стартапу в качестве партнера-инвестора своего старого товарища, опытного московского бизнесмена Владимира Лаптьева. Проект попадал в востребованную нишу, и Владимир идею оценил. Согласно предварительным расчетам парк обещал быструю, в течение 2-х лет, окупаемость. Требовалось лишь добавить недостающее финансирование и усилить маркетинг. В стратегических планах через несколько лет предприниматели собирались масштабировать бизнес до 4-х парков в Москве, запустить франшизу на регионы и выйти на месячный оборот в десятки миллионов рублей. Далее события развивались так: Алексей вложил в проект 6 млн. рублей на закупку аттракционов и оборудования, а Владимир помимо своих вложений занимался всей операционной деятельностью. Доли разделили 25 % Владимиру на 75 % Алексею. Владимир также заранее согласовал с партнером, что свою часть бизнеса оформит на супругу Ирину, так как сам был занят в других проектах. К концу первого неполного года компания сгененировала чистую прибыль в размере более 2 млн рублей. За 1 квартал 2022-го – уже более 3 млн., весь год обещал более 12 млн. Расчет оказался верным. Открывались широкие перспективы. Давно было пора делить заработанные денежные средства, однако своих денег Владимир так и не получил. Как только бизнес активно заработал, Кузьменко Алексей судя по всему, взял уверенный курс на то, чтобы отодвинуть партнера от денежного потока и участия в принятии управленческих решений. Как рассказал один из свидетелей, Кузьменко категорически отказался, чтобы бухгалтерией занимались представители компании Владимира, хотя это снимало значительные издержки с проекта. Он ловко манипулировал дружескими отношениями и обещал, что причитающуюся партнеру часть прибыли вернет в ближайшее время. Известно, что обмануть легче того, кто тебе доверяет. Алексей до последнего рассчитывал на возможность договориться по-товарищески. Похоже, опытный инвестор не ошибся в проекте, но ошибся в человеке. Обманутый партнер обратился за защитой в арбитражный суд г. Москвы, куда представил все пояснения и доказательства по делу. В ходе разбирательства участники увидели, что Кузьменко воспользовался формальной ошибкой бухгалтерии, действовал недобросовестно с целью нанесения вреда своему партнеру. Суд признал действия Кузьменко незаконными, а представленные суду аргументы по делу недействительными. Тем самым суд принял решение восстановить совладельца в правах и вернуть ему часть прибыли, в размере 3 млн рублей . Кузьменко неоднократно обращался к потерпевшей Ирине Лаптевой, преследовал ее, подкарауливал ее возле работы, дома, пытаясь завести разговор для того, чтобы она убедила своего мужа вернуться в их совместный бизнес. Ирина Лаптьева всячески отказывалась идти на контакт с подсудимым, что вызывало рост неконтролируемой агрессии у него на семью Лаптевых. Позже, 15 сентября 2020 г. Кузьменко Алексей Викторович возвращался домой на собственной автомашине, увидел идущих по тротуару супругов Лаптевых, с которыми, как мы уже выяснили, он находился в неприязненных отношениях. Кузьменко решил преследовать идущих и направил на них автомобиль. Желание отомстить привело к тому, что Кузьменко попытался сбить идущих. Лаптев успел отскочить, а его жена попала под машину. Решив, что Лаптева мертва, Кузьменко захотел убрать свидетеля. Стал его преследовать. Лаптеву удалось спастись, но его супруга получила тяжелые травмы. Когда Вы будете находиться в совещательной комнате, задайте себе вопрос: кто заинтересован в исходе этого дела? Потерпевшие? Да, безусловно, они также хотят справедливого правосудия, но в большей мере заинтересован в исходе дела, конечно, подсудимый. Подсудимый как никто другой имеет в любом уголовном деле главный интерес, потому что решается именно его судьба, ему грозит наказание, ему отбывать лишение свободы, если он будет признан виновными, и не малые сроки. И эта заинтересованность рельефно проявляется тогда, когда подсудимый в угоду себе начинает менять свои показания. Можно ли при таких обстоятельствах во всех случаях ожидать от подсудимого правды, и только правды? Очевидно, что нет. Сейчас Кузьменко пытается убедить нас в своей невинности, списывая все на неисправность тормозной системы автомобиля . Однако диагностика автомобиля в ходе проведения экспертизы не выявила никаких проблем, которые бы могли стать причиной наезда на человека. В ходе предварительного расследования подсудимый допрашивался каждый раз в присутствии адвоката, после разъяснения ему всех прав. Вы же, уважаемые присяжные заседатели, своими глазами видели эти протоколы допросов, в которых подсудимый ставил свои подписи без каких-либо замечаний. Таких замечаний не было и у его адвоката – участника процесса, призванного следить за неукоснительным соблюдением прав его подзащитного. Из видеозаписей вы видели, что показания он давал свободно. Как же разобраться: когда он говорил правду, а когда попросту лгал? Где реальность, а где вымысел? Думаю, что разобраться нам в этом поможет здравый смысл. По большому опыту судебных процессов, мы знаем, что самые правдивые показания человек дает непосредственно после выдвижения в отношении него подозрений по поводу совершения преступления. Именно эти показания являются наиболее искренними и это вполне логично: у человека зачастую нет времени на ложь. Затем, проведя какое-то время в местах изоляции, где содержатся хотя и не лучшие члены нашего общества, но имеющие, тем не менее, определенный правовой опыт, способные дать совет, как выстроить линию защиты, чтобы попытаться избежать возмездия за содеянное, подсудимому трудно удержаться от соблазна отрицать свою вину. Вот почему наиболее правдивыми я считаю показания подсудимого на предварительном следствии, те показания, из которых следует, что Кузьменко попытался сбить идущих из чувства мести, ненависти и корыстных побуждений. Неужели он рассчитывал на то, что, если вы не являетесь юристами, вас можно легко обмануть, ввести в заблуждение, что вы не поймете и не разберетесь? Я думаю, именно на этом строился его расчет – обмануть вас, попытаться избежать расплаты за содеянное, убедив Вас в том, что он стал жертвой в этом деле. В действительности, в этом деле есть лишь две жертвы – это потерпевшие Лаптевы. Подсудимый осознавал всю незаконность и опасность своих действий. Если вы согласны, что преступность – враг всех нормальных людей, что нужно оградить общество от преступников, что каждый из нас должен принимать все меры для искоренения преступности, я прошу Вас признать Кузьменко виновным. Уважаемые присяжные заседатели! Если Вы признаете подсудимого виновным, он понесет наказание, размеры которого Вы можете ограничить, отвечая на вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения? Это решать Вам. Но я не могу удержаться, чтобы не задать вопрос – а за что же его признавать заслуживающим снисхождения? Может быть за то, что он решил, что имеет право распоряжаться жизнью других людей? Подсудимый заявил, что раскаялся в совершенном преступлении. Судить, конечно же, Вам. Но разве можно назвать раскаявшимся того, кто пытается скрыть от Вас правду, да еще и рассчитывает, что Вы поверите в его ложь Думаю, что жалость к подсудимым в решении этого вопроса – плохой советчик. Не нами и не сейчас сказано: жалость к палачам становится жестокостью по отношению к жертве. При решении вопроса о снисхождении к подсудимым необходимо руководствоваться чувством справедливости. Справедливость, правосудие – это одна из основ здорового, нормального общества. Сегодня вершите его вы. Вспомните народную мудрость – хорошо быть строгим, лучше быть добрым, но еще лучше быть справедливым. Суд присяжных – это суд милосердия, но только по отношению к тем, кто его заслужил. Проявите же его к потерпевшим, которые в ней так остро нуждаются. Когда вы окажетесь в совещательной комнате, уважаемые присяжные заседатели, я прошу вас еще раз вспомнить все исследованные в судебном заседании доказательства и в соответствии с вашей гражданской совестью и присягой, которую Вы дали, принять решение по делу. Прошу объективными и беспристрастными глазами взглянуть на то опасное деяние, совершенное Кузьменко Алексеем Викторовичем и назначить ему меру наказания 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Я верю, что это решение будет правильным и справедливым. Благодарю за внимание. Шамилова Камила,студентка 1 курса юридического института ДГУ.