Защитительная речь Магомедовой Амины

Ваша честь! Присутствующие на заседании суда заслушали сторону обвинения и теперь, основываясь на услышанном, могут сформулировать выводы, противоречащие истине. Моему подсудимому инкриминируется преступление по ст. 105 УК РФ, покушение на убийство, однако я убеждена, что в действиях подсудимого отсутствует прямой умысел, о котором настойчиво твердит сторона обвинения, не раскрывшая всей картины взаимоотношений подсудимого и потерпевшего. Позвольте мне пролить свет на эту ситуацию и дать вам вынести воистину Соломоново решение. Кузьменко и Лаптев в прошлом – старые приятели, которые волей судьбы оказались по разные стороны баррикад: устроившись на работу в одну компанию, молодые люди сначала поддерживали друг друга, однако корыстные побуждения гражданина Лаптева, скрытно завидовавшего карьерному успеху своего товарища, подтолкнули его к совершению определенных махинаций, после которых намеченное повышение Кузьменко отменилось, о чем свидетельствуют предоставленные доказательства и оказания свидетелей. Именно этот момент и стал причиной раздора между друзьями, знавшими друг друга ещё со школьной скамьи. Отношения между ними продолжали ухудшаться до тех пор, пока межличностный конфликт не достиг своего апогея: спустя годы неприязненных отношений со своим соседом, бывшим другом и товарищем, предпринимавшим, прошу обратить ваше внимание, попытки восстановить дружеские отношения, Лаптевым вновь овладела жгучая зависть по отношению к успехам Кузьменко. Казалось бы, что людям свойственно анализировать свои ошибки, чтобы не допустить повторения провала в будущем, но в рассматриваемом деле, увы, такого не произошло. На сей раз Лаптев прилюдно, на глазах у десятка сотрудников фирмы, принялся нелестно высказываться в сторону моего подзащитного, принижая его заслуги и нанося значительный удар по его репутации. Вечером того же дня, 15 сентября 2022 года, возвращаясь на собственной машине домой, подсудимый, как уже известно, увидел прогуливающихся супругов Лаптевых. Мой подзащитный, надеясь узнать причину недавней неприкрытой злости со стороны потерпевшего и восстановить своё доброе имя, принялся следовать за парой на своём транспортном средстве, однако все мирные попытки Кузьменко построить диалог не удавались, поскольку Лаптев, воинственно настроенный против своего соседа, пресекал их, перебивая Кузьменко на полуслове и в конце концов переходя на нецензурную брань. Уважаемый суд, прошу помнить вас, что любой человек может стерпеть лишь определенное количество хамства в свой адрес, ведь у всех есть предел, перейдя через который, всех нас настигает состояние отвратительного, безмерного унижения. Испытывая отчаяние и искренне не понимая почему Лаптев вот уже много лет не позволяет наладить отношения с ним, мой подзащитный, под влиянием нахлынувших от несправедливости эмоций, принял решение преградить своим транспортным средством дорогу супругам, однако, устремив взгляд на Лаптева, он не заметил его жены, находящейся чуть впереди и вследствие этого попавшей под колёса машины. Уже здесь мы видим, что предъявленное по ст. 105 УК РФ обвинение в преднамеренной попытке убийства, недействительно за отсутствием мотива. Задумайтесь, зачем Кузьменко понадобилось вмешивать невиновную гражданку Лаптеву в разрешение спора с её супругом, если, по словам соседей, у Кузьменко и Лаптевой были хорошие приятельские отношения? Наезд на супругу Лаптева обоснован противоправной небрежностью, что является основанием для замены инкриминируемого преступления в виде покушения на убийство на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 118 УК РФ. Однако, уважаемый суд, я прошу также учесть, что после осознания всего произошедшего, мой подзащитный предпринял попытку помочь пострадавшей, но её испуганный муж выхватил из рук Кузьменко телефон, по которому он собирался вызвать скорую помощь, и, крича о грядущей расправе над подсудимым, скрылся с места происшествия. Ваша честь, прошу вас перед вынесением решения тщательно задуматься над вопросом вины моего подзащитного, который искренне раскаивается в содеянном, о чём могут свидетельствовать не только его явка с повинной, но и сами Лаптевы, которым Кузьменко оплатил все больничные счета и иные расходы, возникнувшие в связи с его проступком. Так, на основании ст. 75 УК РФ прошу вас оправдать Кузьменко Алексея Викторовича. Магомедова Амина, студентка 1 курса юридического института ДГУ.